Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ЗАО «ЮниКредитБанк» об освобождении имущества от ареста.

                                                 Установил:

      Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ЗАО «ЮниКредитБанк» об освобождении имущества от ареста. Вместе с тем, в судебное заседание истец и ее представитель по доверенности ФИО4 не явились и не просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки суду не представили.

      Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить заявленные требования без рассмотрения.

       В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Судом установлено, что по настоящему делу судебное заседание было назначено на: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

       Истец и ее представитель по доверенности ФИО4 о дате судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. В судебное заседание истец ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительных причин.

     При таких обстоятельствах, когда истец, равно как и ее представитель по доверенности, не явились в суд, повторно и не представили каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, а также в случае смены места жительства не поставили об этом в известность, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствие именно истцовой стороны не представляется возможным тем более, что истец об этом суд и не просил.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность неявки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

                Определил:

     Дело по иску ФИО1 к ФИО2, ЗАО «ЮниКредитБанк» об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения ввиду повторной неявки истца без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд в порядке искового производства с аналогичным требованием, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших уважительность причины неявки в судебное заседание.

Судья :