Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: пред-щего судьи Величко Е.В.

при секретаре: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, РЭО ГИБДД УВД по <адрес> о прекращении действия права на управление транспортным средством,

     Установил:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, РЭО ГИБДД УВД по <адрес> о прекращении действия права на управление транспортным средством, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил водительское удостоверение серии N <адрес> на право управления транспортными средствами категории "B, C".

Между тем согласно списку лиц, поставленных на учет в ГУЗ «Наркологический диспансер <адрес>»ФИО4. состоит на учете

Истец указал, что поскольку ответчик страдает заболеванием, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами и по поводу этого заболевания находится на учете в ГУЗ НД РО, то его деятельность как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

В судебном заседании истец поддержал свои доводы и просил об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1. в суд не явился, о дне слушания дела извещался судом по месту его жительства и месту регистрации, однако ответчик за получением судебной повестки на почтовое отделение не явился, в связи с чем они вернулись с отметкой»истек срок хранения, за получением не пришел». Факт неполучения ФИО1 судебных повесток не свидетельствует о его неизвещении, поэтому суд рассмотрел настоящее вдело в его отсутствие в соответствии со ст.118 ГПК РФ.

Представитель УВД по <адрес> в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие. С учетом изложенного, мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика в порядке ч-3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав прокурора, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с абз. 9 ст. 5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно частям 1 и 2 ст. 23 ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

На основании ч. 1 ст. 25 данного Федерального закона граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности согласно которому, противопоказанием к управлению транспортными средствами являются алкоголизм и наркомания.

П. 1 ст. 27 ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 28 названного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение установленного срока действия водительского удостоверения;

ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

лишение права на управление транспортными средствами.

Как видно из материалов дела и установлено судом ФИО1 выдано водительское удостоверение серии N <адрес> на право управления транспортными средствами категории "B, C".

При выдаче водительского удостоверения серии N <адрес> на право управления транспортными средствами категории "B, C" решение о годности к управлению транспортными средствами ФИО1 подтверждено медицинской справкой серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «СКИФЕСТ» которую ответчик предоставил в МРЭО ГИБДД в числе иных документов, для получения водительского удостоверения.

Согласно данным нарколога, представленным в материалы дела, ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача-нарколога ГУЗ НД РО по настоящее время.

Поскольку установлено, что ответчик страдает наркоманией и по поводу этого заболевания находится на учете в ГУЗ «Наркологический диспансер <адрес>», то его деятельность как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Суд, исходя из положений ч. 1 ст. 1065 ГК РФ, считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что при принятии медицинской комиссией ООО «СКИФЕСТ»решений (заключений) об отсутствии у ФИО1 ограничений к управлению транспортными средствами и признании его годным к управлению транспортными средствами, не было учтено наличие у него заболевания «Наркомания», являющегося ограничением к управлению транспортным средством.

Ответчиком не опровергнуты представленные в материалы дела документы, также не представлено доказательств того, что ответчик в настоящее время снят с учета у врача нарколога.

По мнению суда, ответчик незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, что при наличии заболевания создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, оснований для снятия его с диспансерного учета в настоящее время не имеется, имеющие место противопоказания к управлению транспортными средствами не отпали, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Также суд считает необходимым обязать РЭО при УВД <адрес> изъять водительское удостоверение у ответчика, поскольку судом установлено, что деятельность ФИО1 как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    Р е ш и л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, РЭО ГИБДД УВД по <адрес> о прекращении действия права на управление транспортным средством- удовлетворить.

Прекратить права действие по управление транспортными средствами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с наличием заболевания.

Обязать РЭО при УВД <адрес> изъять у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения водительское удостоверение N <адрес> на право управления транспортными средствами категории "B, C".

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

С у д ь я -