Определение

24 августа 2011г.

Октябрьский районный суд <адрес> <адрес> в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате налога, пени, ссылаясь на то, что по данным регистрационных органов, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в <адрес>, 5, доля лица в собственности 1.00000000, кадастровая стоимость – № руб. У ФИО1 образовалась задолженность по уплате земельного налога в размере № руб., а также в связи с неуплатой земельного налога была начислена пеня в сумме (земельный) № руб., пени в сумме (имущественный) № руб.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Также в соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год, расчет налога производится исходя из стоимости земельного участка и ставки налога, указанный порядок действует с 2006г., однако до настоящего времени задолженности по оплате земельного налога ответчиком не погашена, в связи с чем, представитель истца просил суд взыскать задолженность в размере № руб., а также в связи с неуплатой земельного налога была начислена пеня в сумме (земельный№ руб., пени в сумме (имущественный) № руб.

В судебное заседание представитель истца представил заявление об отказе от иска, в связи с полным погашением задолженности. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Судом установлено, что по данным регистрационных органов, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в <адрес> советов, 5, доля лица в собственности 1.00000000, кадастровая стоимость – № руб. У ФИО1 образовалась задолженность по уплате земельного налога в размере № руб., а также в связи с неуплатой земельного налога была начислена пеня в сумме (земельный) № руб., пени в сумме (имущественный) № руб.

Также в судебном заседании было установлено, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Также в соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год, расчет налога производится исходя из стоимости земельного участка и ставки налога, указанный порядок действует с 2006г., однако до настоящего времени задолженности по оплате земельного налога ответчиком не погашена.

Вместе с тем, в настоящее время представитель истца изменил собственное мнение, и в добровольном порядке отказался от, поданных ранее требований.

Учитывая, что представителем истца был сделан отказ от заявленных требований исключительно добровольно, то суд считает возможным принять отказ от исковых требований, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 144, 194-197 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № по <адрес> от поданных требований к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени.

Дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № по <адрес> от поданных требований к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени - дальнейшим производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> в течении 10 дней.

С у д ь я -