Р Е Ш Е Н И Е

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19»      августа 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе судьи Величко Е.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Страхование « к ФИО1, ОАО «Страховая Компания Ростра» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации

                                            у с т а н о в и л :

       ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ОАО «Страховая Компания Ростра» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшим автомобилем Хенде Акцент гос.номер №, и автомобилем БМВ 5251 г.н. № под управлением водителя ФИО3. Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» и по договору добровольного страхования - в ОАО «Страховая Компания «Ростра». В результате ДТП автомобилю БМВ 5251 г.н. № принадлежащему истцу, причинены повреждения. Между ФИО4, собственником автомобиля БМВ 5251 гос.номер №, и ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО). По заявлению ФИО4 ОАО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 299995 руб. 22 коп. ОАО «АльфаСтрахование « в целях возмещения ущерба в порядке суброгации ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в ООО «Росгосстрах». Указанная претензия была удовлетворена и ООО «Росгосстрах» произвело возмещение ущерба в пределах лимита, установленного законодательством об «ОСАГО»- в размере 120 000 рублей. С учетом договора добровольного страхования гражданской ответственности истец обратился в ОАО «Страховая Компания «Ростра» с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 179995 руб. 22 коп. Ответа на претензию не поступило. Согласно заключению ООО «АТБ-Саттелит» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ 5251 гос.знак № составила с учетом износа 265354, 26 руб. Поэтому истец просит взыскать с ОАО «Страховая Компания «Ростра» в сет возмещения ущерба в порядке суброгации суму в размере 145354, 26 руб. Поскольку в счет возмещения ущерба по договору КАСКА ФИО5 была выплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, то с ФИО1 ОАО «АльфаСтрахование» просит взыскать сумму в размере 34 640руб. 96 коп Также с ответчиков истец просит взыскать сумму госпошлины, уплаченную при обращении в суд в размере 4 799 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Альфастрахование по доверенности уточнила исковые требования с учетом заключения автотовароведческой экспертизы и просила взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 30 809 руб, с ОАО СК «Ростра» - 144 009 руб, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

      В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности просила в удовлетворении иска к ФИО1 отказать, т.к. согласно договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО СК «Ростра» лимит страхового возмещения составляет 500 000 рублей. Учитывая, что сумма причиненного материального ущерба не превышает лимита страхового возмещения, то сумма материального ущерба подлежит взысканию с ОАО СК «Ростра» в полном объеме..

     Представитель ОАО СК «Ростра» по доверенности просила в части исковых требований о взыскании неустойки отказать, т.к. нормы ФЗ «ОБ ОСАГо» к правоотношениям, возникшим между ОАО СК «Ростра» и ФИО1 в связи с заключением договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не применимы. Что же касается суммы возмещения ущерба, то разница между восстановительным ремонтом автомобиля БМВ 5251 гос.знак № с учетом износа и без учета износа подлежит взысканию с ФИО1. т.к. Правилами комплексного страхования автотранспортных средств, действующих на момент заключения договора с ФИО1, сумма страхового возмещения при наступлении страхового случая «Ущерб» определяется с учетом износа ТС.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшим автомобилем Хенде Акцент гос.номер №, и автомобилем БМВ 5251 г.н. № под управлением водителя ФИО3. Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» и по договору добровольного страхования - в ОАО «Страховая Компания «Ростра». В результате ДТП автомобилю БМВ 5251 г.н. № принадлежащему истцу, причинены повреждения. Между ФИО4, собственником автомобиля БМВ 5251 гос.номер №, и ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО). По заявлению ФИО4 ОАО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 299995 руб. 22 коп.

      В соответствии со ст. 965 ч./1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

      Поскольку ОАО «АльфаСтрахование», с которым ФИО4. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, был возмещен материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, происшедшего по вине водителя ФИО1. , то исковые требования истца о взыскании с суммы материального ущерба, в соответствии со ст. 965 ч.1 ГК РФ, являются законными и подлежат удовлетворению.

      В судебном заседании установлено, что между ОАО СК «Ростра» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с лимитом страховой суммы 500 000 рублей (л.д.. 22).

      Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ 5251 гос.номер № по делу была проведена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС БМВ 5251 гос.номер № с учетом износа составляет 264009 руб 55 коп, без учета износа 294 908 руб 61 коп.

      Согласно Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Ростра», утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ № порядок определения размера страхового возмещения установлен в соответствии с разделом 10 Правил страхования.

Согласно разделу 10 указанных Правил - порядок определения размера страхового возмещения - договором страхования могут быть установлены условия выплаты страхового возмещения « с учетом износа» и «без учета износа». В договоре добровольного страхования, заключенного с ФИО1 не содержится условий об определении размера страхового возмещения « с учетом износа». Доводы представителя ФИО1 о том, что Правилами комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Роста» от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен размер страхового возмещения с учетом износа, а в страховом полисе, выданном ФИО1 указывается именно на указанные Правила, суд считает незаконными, т.к. на момент заключения договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО СК «Ростра» действовали Правила комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Ростра», утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылка в бланке страхового полиса на Правила от ДД.ММ.ГГГГ не является законным основанием руководствоваться Правилами от ДД.ММ.ГГГГ при наступлении страхового случаю, т.к. на момент заключения договора указанные Правила уже не действовали.

    Поскольку сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования, заключенного между ФИО1 и ОАО СК «Ростра» определяется с учетом износа, то с ОАО «СК «Ростра» в пользу ОАО «Альфастрахование» подлежит взысканию сумма, из расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ 5251 гос.номер № с учетом износа-, что согласно заключению экспертизы составляет 264 009 руб. 55 коп С учетом перечисленной ООО «Росгосстрах» суммы в размере 120 000 рублей, с ОАО СК «Ростра» в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере 144 009 руб.

     С ФИО1, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, предусматривающей, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса., подлежит взысканию сумма в размере 30 809 рублей - разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля БМВ 5251 гос.номер В 001 ЕУ 161 с учетом износа и без учета износа, поскольку истцом собственнику ТС выплачена сумма страхового возмещения, с учетом размера восстановительного ремонта автомобиля без учета износа.

      В части исковых требований о взыскании с ОАО СК «Ростра» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, т.к ФЗ «Об ОСАГО» ст. 13 предусматривается ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

     Между ФИО1 и ОАО СК «Ростра» заключен добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с условиями которого пеня за нарушение сроков выплаты не предусматривается. Поэтому законных оснований для взыскания с ОАО СК «Ростра» пени в пользу ОАО «Альфастрахование « за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в порядке суброгации не имеется.

     С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1124 руб. 27 коп, с ОАО СК «Ростра» - сумма госпошлины в размере 3 675руб. 63 коп. А также в доход местного бюджета с ОАО СК «Ростра» подлежит взысканию госпошлина в размере 404 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                   Р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Альфастрахование « к ФИО1, ОАО «Страховая Компания Ростра» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в порядке суброгации в пользу ОАО «Альфастрахование» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 30 809 руб, возврат госпошлины 1124 руб. 27 коп, а всего 31 933 руб. 27 коп.

Взыскать с ОАО СК «Ростра» в порядке суброгации в пользу ОАО «Альфастрахование « в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 144 009 руб, возврат госпошлины в размере 3 675 руб. 63 коп, а всего 147 684 руб. 63 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОАО СК «Ростра» в доход местного бюджета госпошлину в размере 404 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :