Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «19» августа 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> В составе судьи Величко Е.В. При секретаре ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил и сумма кредита 750 000 рублей была выдана ФИО1 путем зачисления денежных средств на текущий счет №, открытый в филиале № ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан осуществлять ежемесячный платеж не позднее 3 числа каждого календарного месяца. Однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита выполняются недобросовестно и возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производится. На момент обращения в суд, согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 664 717 руб. 47 коп., из которых: 514 776,75 руб - остаток ссудной задолженности по кредиту, 117 250,57 руб. - задолженность по плановым процентам, 13 358,01 руб. - задолженность по пени по процентам, 19 332,14 руб - задолженность по пени по просроченному долгу. Банком были направлены ответчику требование об уплате причитающихся процентов и погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в добровольном порядке требования банка ответчиком выполнены не были. Поэтому банк обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 664 717 руб. 47 коп., а также госпошлину в размере 9 847 руб. 17 коп, уплаченную при обращении в суд. В судебное заседание представитель истца не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил и сумма кредита 750 000 рублей была выдана ФИО1 путем зачисления денежных средств на текущий счет №, открытый в филиале № ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан осуществлять ежемесячный платеж не позднее 3 числа каждого календарного месяца. Однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита выполняются недобросовестно и возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производится. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банком были направлены ответчику требование об уплате причитающихся процентов и погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в добровольном порядке требования банка ответчиком выполнены не были. Поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению. Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1. суммы в размере 664 717 руб. 47 коп., из которых: 514 776,75 руб - остаток ссудной задолженности по кредиту, 117 250,57 руб. - задолженность по плановым процентам, 13 358,01 руб. - задолженность по пени по процентам, 19 332,14 руб - задолженность по пени по просроченному долгу, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому сумма госпошлины в размере 9 847 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ -24(ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 717 руб. 47 коп, возврат госпошлины 9 847 руб. 17 коп., а всего 674 564 руб. 64 коп. (Шестьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре рубля 64 коп.). Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дне со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья :