о п р е д е л е н и е

«22» августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2 ознакомившись с материалами гражданского дела по иску ФИО1 к военному комиссариату <адрес> об изменении места прохождения альтернативной гражданской службы.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к военному комиссариату <адрес> об изменении места прохождения альтернативной гражданской службы, т.к. место прохождение альтернативной гражданской службы на станции переливании крови в <адрес>, которая ему была определена, препятствует осуществлению права истца на свободу вероисповедания.

Исковое заявление было принято судом <адрес> в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика.

При проведении по делу досудебной подготовки представителем военного комиссариата <адрес> было заявлено ходатайство об исключении военный комиссариат из числа ответчиков и привлечении в качестве надлежащего ответчика Федеральную службу по труду и занятости Министерства здравоохранения и социального развития РФ, т.к. в соответствии со ст. 45 «Положения о порядке прохождения альтернативной гражданской службы» решение о переводе гражданина, проходящего альтернативную гражданскую службу, из одной организации в другую принимается Федеральной службой по труду и занятости по представлению федерального органа исполнительной власти или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, которому подведомственная организация.

Истец не возражал привлечь в качестве надлежащего ответчика Федеральную службу по труду и занятости ФИО3 и ФИО4 РФ, исключив из числа ответчиков военный комиссариат РО, который просил привлечь в качестве 3-го лица

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 45 «Положения о порядке прохождения альтернативной гражданской службы» решение о переводе гражданина, проходящего альтернативную гражданскую службу, из одной организации в другую принимается Федеральной службой по труду и занятости по представлению федерального органа исполнительной власти или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, которому подведомственная организация. Поэтому следует удовлетворить ходатайство военного комиссариата РО и привлечь в качестве надлежащего ответчика Федеральная службу по труду и занятости ФИО5, находящаяся по адресу <адрес>, 1. , военный комиссариат РО привлечь в качестве 3-го лица.

Поэтому дело, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, неподсудно суду <адрес> и дело следует передать по подсудности в районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика- Федеральной службы по труду и занятости ФИО6

Руководствуясь ст. 33, 41, 150 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Привлечь в качестве надлежащего ответчика - Федеральную службу по труду и занятости ФИО7

Изменить процессуальное положение военного комиссариата <адрес>, исключив его из числа ответчиков. и привлечь в качестве 3-го лица.

Гражданское дело по иску ФИО1 к военному комиссариату <адрес> об изменении места прохождения альтернативной гражданской службы. передать в районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика Федеральной службы по труду и занятости ФИО8- <адрес>, 1 - для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья :