РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «23» августа 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Величко Е.В. с участием адвоката Сай А.В. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием установил: ФИО1. обратился в суд с иском к 000 СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшей автомобилем ДЭУ Нексия гос.номер №, и автомобилем ВАЗ 2109 г.н. №, под управлением водителя ФИО4 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО3 гражданская ответственность которого застрахована в 00 СГ «Адмирал». В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2109 гос.номер № принадлежащему истцу, причинены повреждения. Страховой компанией осмотр транспортного средства не был произведен. В связи с чем истец самостоятельно произвел оценку и в соответствии с заключением специалиста ООО «Эксперт сервис» ст Каневской стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 60 000 рублей. Однако сумма страхового возмещения истцу до настоящего времени не выплачена.Поэтому истец просит взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца в счет возмещения причиненного вреда 60 000 рублей и неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 48 руб и проценты за пользование денежными средствами в размере 3655 руб, судебные расходы: оплата заключения специалиста в размере 2000 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб В судебном заседании ФИО1, представитель истца адвокат Сай А.В. уточнили исковые требования и просили взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 6800 руб, транспортные расходы в размере 3 768,03 руб и расходы на представителя 15 000 руб и просили удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика ООО СГ «Адмирал» по доверенности просила отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшей автомобилем ДЭУ Нексия гос.номер К 242 РМ 93, и автомобилем ВАЗ 2109 г.н. Н 844 ЕУ 93, под управлением водителя ФИО4 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО3 гражданская ответственность которого застрахована в ОО СГ «Адмирал». В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2109 гос.номер №, принадлежащему истцу, причинены повреждения. 08.04 2010 г ФИО1 обратился в ОО СГ «Адмирал» о возмещении причиненного по вине ФИО3 материального ущерба (л.д. 41). Согласно п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131) Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131) Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. 46. Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. В судебном заседании установлено, что ООО СГ «Адмирал» осмотр транспортного средства автомобиля ВАЗ 2109 г.н. Н 844 ЕУ 93, принадлежащего ФИО5, не производил. Отчет по оценке транспортного средства был составлен на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, вместе с заключением специалиста. Поскольку осмотр поврежденного транспортного средства страховщиком не производился, то при определении суммы страхового возмещения, суд полагает возможным положить в основу отчет № ООО «Экспресс-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом в соответствии со ст. 46 Правил. Согласно представленного отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2109 г.н. № 93 составляет 60 000 рублей (л.д. 27). В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком суду не представлены доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, в меньшем размере. Представленный ООО СГ «Адмирал» отчет № А 32461/04-10 от ДД.ММ.ГГГГ судом не может быть положен в основу решения суда, т.к. отчет составлен без осмотра поврежденного транспортного средства, что не отрицала в судебном заседании представитель ОАО СГ «Адмирал». В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого должна была быть произведена выплата, истек ДД.ММ.ГГГГ Выплата не произведена. Поэтому исковые требования о взыскании неустойку в размер 48 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.. Кроме того, за незаконное пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ истец просит взыскать проценты в размере 6 800 рублей. Суд, проверив расчет истца, полагает требования законными и подлежащими удовлетворению. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., по оплате услуг экспертизы - 2000 руб., транспортные расходы на сумму 3 768 руб. 03 коп, согласно представленным чекам, на услуги представителя в сумме 15000 рублей. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, эксперта подлежат возмещению в полном объеме. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО « Страховая группа Адмирал» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 60 000 руб.., неустойку в сумме 48 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 6800 руб, судебные расходы в сумме 7768,03 руб., расходы на представителя 15 000 руб, а всего 89 616 руб. 03 коп Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовлении решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья:
имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются
случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта
поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату
наступления страхового случая;
приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления
страхового случая.
не более 160 тысяч рублей;
160 тысяч рублей;
120 тысяч рублей.