О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> « 24 » августа 2011года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Величко Е.В. при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ПГК «Мираж», третьи лица: администрация <адрес> г. Р/Д, архитектура <адрес> г. Р/Д, ДИЗО г. Р/Д, о признании права собственности на гараж, установил: Истец обратился в суд с иском к ПГК «Мираж», третьи лица: администрация <адрес> г. Р/Д, архитектура <адрес> г. Р/Д, ДИЗО г. Р/Д, о признании права собственности на гараж. Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 15.30час., не явились. О причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили. Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09.00час. Стороны вновь были извещены, однако в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин и по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, определил: Исковое заявление ФИО2 к ПГК «Мираж», третьи лица: администрация <адрес> г. Р/Д, архитектура <адрес> г. Р/Д, ДИЗО г. Р/Д, о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения. Разъяснить, что в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания дважды и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Судья: