Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «23» августа 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> В составе: судьи Величко Е.В. При секретаре ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КБ Ренессанс -Капитал» (ООО) о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к КБ Ренессанс -Капитал» (ООО) о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КБ Ренессанс Капитал (ООО) был заключен кредитный договор № на общую сумму 68640 руб. сроком на 36 месяцев. Согласно указанному договору: -размер месячной кредитной ставки- 1,25 %, размер комиссии за обслуживание кредита - 0,8% в месяц; неустойка - 0,5% в день. Вместе с кредитным договором истец получила следующий пакет документов: В феврале 2010 года по телефону истцу сообщили об образовании долга по кредиту При оплате очередного платежа по кредиту, истец получила распечатку выписки по своему кредитному счету, из которого истец узнала, что штрафные санкции на несвоевременное погашение кредита начислялись с января 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в банк с заявлением о неправомерности начисления штрафных санкций. За свое обращение истец получила ответ, в котором банк сообщил о правомерности начисления штрафных санкций. Утверждение банка, что истец оплачивала кредит несвоевременно, не соответствует действительности. В прилагаемой расшифровке платежейуказаны даты оплаты кредита по графику платежей и фактические даты оплаты, согласно прилагаемым копиям квитанций по оплатекредита. Истец не отрицает, что были просрочки оплаты кредита, но истец учитывала процент неустойки( 0.г5%) самостоятельно рассчитывала сумму неустойки и выплачивала эту неустойку. В указанной Расшифровке платежейуказаны период просрочки, размер просроченной суммы, начисление иною штрафных санкций (неустойка 0,5% от суммы). Требование банкаоплачивать кредит за 5 дней до указанного в Графике платежей срока -незаконно, в силу ч1 ст. 810 ГК «Обязанность заемщика возвратить сумму займа» - заемщикобязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,в данном случае - графиком платежей. ч.1 ст.314 ГК «Срок исполнения обязательства» - если обязательство предусматривает день его исполнения..., обязательство подлежит исполнению в этот день. ст.13.1 Закона «О банках и банковской деятельности» - Денежное обязательство физического лица по оплате товаров (работ, услуг) считается исполненным в сумме внесенных банковскому платежному агенту денежных средств за вычетом вознаграждения, установленного в соответствии с настоящей статьей, с момента их передачи банковскому платежному агенту. На ДД.ММ.ГГГГ была переплатапо кредиту в сумме 197 руб.26 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец внесла в банк сумму 9617 руб.55 коп.: - таким образом, для погашения долга по кредиту в банке было 9814 руб.81 коп. Следовало погасить: общую сумму части основного долга - 9223 руб. 28 коп.,в том числе: -часть основного долга за август 2010г. - 2262,29 руб.; -часть основного долга за сентябрь 2010г. - 2291,11 руб., -часть основного долга за октябрь 2010г. - 2318,38 руб., часть основного долга за ноябрь 2010 г. - 2351,50 руб., -проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 руб. 45 кon. (141,31 : 31x19), -платы и комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336 руб.49 коп.(549,12 : 31 х 19). Следовательно, из суммы 9814 руб.81 коп. (имеющейся на ДД.ММ.ГГГГ в банке для погашения моей задолженности по кредиту) следует вычесть 9646,22 руб. (9223,28 руб. + 86,45 РЛб. + 336,49 руб.). Остаток - 168 руб. 59 коп. - сумма оставшихся в банке моих средств, после погашения задолженности по кредиту, тем самым истец досрочно ПОЛНОСТЬЮ погасила задолженность по кредиту. Согласно ст.315 ГК «Досрочное исполнение обязательства»-должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства.... Банк в одностороннем порядке, без письменного уведомления меня, изменил % неустойки с 0,5 % на 0,9 %, тем самым нарушилст. 331 ГК, согласно которой соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке Следовательно, изменение банком в одностороннем порядке, без уведомления истца в письменном виде, размера неустойки с 0,5% на 0,9 %, и последующем требовании оплатить образовавшуюся задолженность по кредиту - незаконно. Утверждение работниками банка того, что информация по изменению размера неустойки была размещена на сайте банка, не может быть признано ЗАКОННЫМ, так как в законе ясно сказано «соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке Истец считает, что ответчиком нарушены ее права как потребителя и с истца незаконно удерживали 549 руб. 12 коп ежемесячно. За 36 месяцев банком незаконно была получена сумма в размере 17908 руб. Кроме того, за подключение к Программе страхования банк незаконно получил от истца сумму в размере 8640 руб. Подключение к программе страхования истец считает незаконным, т.к. между банком и истцом был заключен кредитный договор. Банк договор страхования с истцом не заключал, страховой полис не выдавал, что является нарушением законодательства о страховании. Поэтому истец просит признать незаконным условия кредитного договора- п.п.2.9, 22.7, 2.5, 4.1, 4.2, 4.3,6.1,5.3, 6.3.1, 7.4,7.6. Взыскать убытки- незаконно полученную сумму неустойки в размере 17 908 руб. 33 коп, 8 640 руб за подключение к программе страхования, взыскать излишне полученные проценты в размере 1184 руб. 67 коп, взыскать переплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 руб. 59 коп В счет компенсации морального вреда истец просит взыскать с банка 50 000 рублей. Также истец просит признать обязанность по выплате суммы по кредитному договору исполненными истцом полностью и обязать банку выдать справку о закрытии ссудного счета. В судебном заседании представитель КБ «Ренессанс-Капитал» заявил о применении срока исковой давности, т.к. договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, а исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора предъявлены в марте 2011 года. Истцом пропущен 3-хгодичный срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 ч.1 и ст. 196 ГК РФ. ФИО1 возражала против пропуска срока исковой давности и считает, что срок не пропущен, т.к. срок начинает течь с момента исполнения кредитного договора. Срок исполнения договора- ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КБ Ренессанс Капитал (ООО) был заключен кредитный договор № на общую сумму 68640 руб. сроком на 36 месяцев. ФИО1 обратилась в суд и просит признать недействительными условия кредитного договора п.п.2.9, 22.7, 2.5, 4.1, 4.2, 4.3,6.1,5.3, 6.3.1, 7.4,7.6. Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении пропуска срока исковой давности. Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно ст. 181 ч.1 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Кредитный договор, условия которого истец просит признать недействительными, заключен между истцом и банком ДД.ММ.ГГГГ. Иск подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском 3-х годичного срока, предусмотренного ст. 181 ч.1 ГК РФ. Доводы истца о том, что срок исковой давности начинает течь с момент окончания срока действия договора- ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не являются законными, т.к в соответствии со ст. 181 ч.1 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. С учетом всех представленных доказательств, суд считает, что ФИО1. без уважительных причин пропущен срок исковой давности по требованиям о признании недействительными условий кредитного договора. Поскольку ответчиками в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности, то в соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КБ Ренессанс -Капитал» (ООО) о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья : 1