Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 17 августа 2011г. Октябрьский районный суд <адрес> в составе: пред-щего судьи Соломахиной Е.А. при секретаре: Кравчук И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, Установил: Истец обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого с ответчицей в период их брака имущества в виде <адрес> в <адрес>, общей площадью 66 кв.м., по тем основаниям, что в добровольном порядке они не пришли к соглашению о разделе указанного имущества. В судебном заседании истец поддержал заявленные им требования и просил суд разделить имущество, являющееся их совместной собственностью, признав за ним право собственности на ? долю в <адрес> в <адрес>, исходя из равенства долей каждого из них в совместно нажитом имуществе. В суде истец поддержал доводы изложенные в иске и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчица в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещалась надлежащим образом по ее месту жительства. Вместе с тем, не явилась в почтовое отделение за получением судебной повестки, телеграмму от имени суда не получила. С учетом изложенного, мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в ее отсутствие, признав неявку в суд неуважительной. Суд, выслушав истца, изучив материалы настоящего дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Судом установлено, что согласно свидетельства о браке ФИО2 и ФИО5 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют двоих детей: дочь ФИО6, 1996 года рождения и дочь ФИО7, рождения 2004г. Решением судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. По данным Управления Росреестра по <адрес> за ФИО5 значится по праву собственности <адрес> в <адрес>, общей площадью 66 кв.м., приобретенная на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих доводов истцом представлены суду письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Как следует из материалов дела действительно спорная квартира была приобретена супругами в период брака. Суд считает необходимым произвести раздел спорного имущества, приобретенного в период брака, передав в собственность истца ? долю указанной квартиры. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчицей не представлено суду доказательств опровергающих заявленные исковые требования. Оценив в совокупности представленные истцом доказательства и доводы, суд находит необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества супругами, выделив по праву собственности истцу ? долю <адрес> в <адрес>. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Разделить совместно нажитое в период брака бывшими супругами ФИО2 и ФИО1 имущество. Признать по праву собственности за ФИО2 ? долю <адрес> в <адрес>, уменьшив до ? долю в указанной квартире по праву собственности у ФИО1. Решение может быть обжаловано в <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2011 года. С у д ь я -