Определение

25 августа 2011 г. Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая группа «Ариадна» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском ЗАО «Страховая группа «Ариадна» о взыскании страхового возмещения, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на 2 км.+600м автодороги Зверево-Гуково произошло ДТП при участии автомобиля «ВАЗ-2106» №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля «ВАЗ-21103» №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащим на праве собственности истцу, в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО6, который нарушил п.9.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о наложении административного штрафа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ЗАО «СК «Ариадна», согласно страхового полиса ВВВ №.

Истец, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-2106» №, обратился в центр «Независимая оценка» (экспертиза) и согласно заключению №-Т-11 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 77191,83 руб., которую истец и просил взыскать.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявила ходатайство о передачи материалов настоящего дела для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, по месту нахождения ЗАО «Страховая группа «Ариадна», поскольку фактический адрес <адрес> оф.508.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО8 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, подтвердив юридический адрес <адрес>.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу п.3 ч-2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Судом установлено, что юридический адрес ответчика ЗАО «Страховая группа «Ариадна» является <адрес> оф.508, что подтверждается свидетельство о регистрации.

Учитывая, что в поданном исковом заявлении заявлены требования, которые рассматриваются по месту нахождения ответчика, то материалы настоящего дела необходимо передать по подсудности по месту нахождения ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч-2 ст. 33, 166 ГПК РФ, суд,

Определил:

Передать материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая группа «Ариадна» о взыскании страхового возмещения, по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

С у д ь я -