Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Арутюновой А.Х. при участии помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Петровой Г.А. секретаре судебного заседания Буркаевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог Октябрьского района» г.Ростова-на-Дону об обязании восстановить пешеходные ограждения по ул. Козлова/пр.Буденовский в г.Ростове-на-Дону. установил: Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУ «Управление автомобильных дорог Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону об обязании восстановить пешеходные ограждения по ул. Козлова/пр.Буденовский в г.Ростове-на-Дону, в связи с тем, что прокуратурой была проведена проверка исполнения требований федерального законодательства, регламентирующего безопасность дорожного движения на территории района, которой установлено, что по ул. Козлова/пр.Буденовский ранее имелись пешеходные ограждения. В настоящее время они отсутствуют. По утверждению прокурора, выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих либо находящихся на территории района. Просит обязать МУ «Управление автомобильных дорог Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону восстановить пешеходные ограждения по ул. Козлова/Буденовский в г.Ростове-на-Дону. В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, просил удовлетворить. В судебное заседание ответчик не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав прокурора, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.5 ст.3 ФЗ «Об автомобильных дорогах» в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ для целей настоящего Федерального закона используются основные понятия: элементы обустройства автомобильных дорог -сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры и другие устройства для регулирования дорожного движения, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные дл охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса. Согласно распоряжению Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О передаче в безвозмездное пользование районным управлениям автомобильных дорог <адрес> автомобильных дорог городского значения (городские проезды) <адрес>» были переданы автомобильные дороги городского значения находящиеся на балансе МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» <адрес> в безвозмездное пользование районным управлением дорог. Согласно ч.2 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти в ведении которого находятся дороги. В соответствии с п.3.1. МУ «Управление автомобильных дорог Октябрьского района «г. Ростова-на-Дону учреждение создано в целях осуществления функций управления объектами дорожно-мостового хозяйства на территории <адрес>, осуществления функций заказчика на выполнение работ в сфере содержания, ремонта и эксплуатации объектов дорожно-мостового хозяйства на территории <адрес>. В судебном заседании бесспорно установлено, что в ходе проверки соблюдения исполнения требований федерального законодательства, регламентирующего безопасность дорожного движения на территории района, установлено, что по <адрес> ранее имелись пешеходные ограждения. В настоящее время они отсутствуют. Не выполнение требований по соблюдению мер безопасности дорожного движения может привести к причинению вреда жизни и здоровью граждан, в связи с чем исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению. МУ «Управление автомобильных дорог Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону следует обязать устранить выявленные нарушения правил безопасности дорожного движения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону об обязании восстановить пешеходные ограждения по ул. Козлова/пр.Буденовский в г.Ростове-на-Дону, удовлетворить. Обязать МУ «Управление автомобильных дорог Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону: восстановить пешеходные ограждения по ул. Козлова/пр.Буденовский в г.Ростове-на-Дону. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: