Дело №                                               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                       г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре Буркаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конотопской Татьяны Петровны к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения, процентов

                                      У С Т А Н О В И Л :

      Конотопская Т.П. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО СГ Адмирал договор страхования принадлежащего ей транспортного средства «Шевроле Лачетти» госрегзнак № по риску «ущерб», « угон», страховая сумма 320000 руб. Ей выдан страховой полис серии №. В период действия договора страхования произошло два страховых случая. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> ФИО3, управляя застрахованным ТС совершил ДТП, в ходе которого автомобиль получил механические повреждения. В соответствии с условиями страхования она обратилась к ответчику за получением страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и определил к выплате 64440 руб., однако выплату своевременно не произвел. В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов составит 1872,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего с участием автомобилей: Хендэ Акцент госрегзнак № под управлением ФИО4, ВАЗ 21043 госрегзнак № под управлением ФИО5, ВАЗ 21140 госрегзнак № под управлением ФИО6, - застрахованное ТС «Шевроле Лачетти госрегзнак № под управлением ФИО3 получило механические повреждения. Виновник ДТП не был установлен. Истица обратилась за получением страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение не получено, его размер ей не известен. Истица просила взыскать 64440 руб. страховое возмещение по первому страховому случаю и проценты в сумме 1872 руб., а так же судебные расходы.

Впоследствии истица изменяла размер исковых требований и в окончательно варианте просила взыскать 67025 руб. страховое возмещение по второму страховому случаю, проценты в сумме 2900,92 руб. по первому страховому случаю и 13123 руб. по второму страховому случаю, а так же судебные расходы.

Представитель истицы в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Конотопской Т.П. и ООО СГ Адмирал был заключен договор добровольного страхования автомобиля, принадлежащего Конотопской Т.П. «Вольво S80» госрегзнак № по риску КАСКО ( ущерб, угон) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Истице выдан страховой полис серии №, страховая сумма 320000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в ходе которого автомобиль истицы получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения. Выгодоприобретатель по договору добровольного страхования ОАО « Банк Москвы» дал согласие на возмещение ущерба непосредственно страховщику.

Ответчик признал факт наступления страхового случая и составил акт о страховом случае №, которым определил к выплате 64440 руб. на основании калькуляции специалиста в соответствии с условиями страхования. Выплата произведена только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, установленных договором страхования, истица имеет право на получение процентов на сумму страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов составит: 64440 : 360 х 7,75% х 209 = 2900,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошел второй страховой случай. ФИО3, управляя застрахованным ТС, стал участником ДТП, происшедшего на <адрес> в <адрес> с участием автомобилей: Хендэ Акцент госрегзнак № под управлением ФИО4, ВАЗ 21043 госрегзнак № под управлением ФИО5, ВАЗ 21140 госрегзнак № под управлением ФИО6 В ходе ДТП автомобиль Шевроле Лачетти получил механические повреждения. Обстоятельства наступления страхового случая подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась за получением страхового возмещения. Ответчик произвел оценку причиненного ущерба. В соответствии с заключением ООО «Ростовской специализированное бюро оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 67025 руб. Выплата до настоящего времени не произведена.

При таких обстоятельствах, спор о факте наступления страхового случая и размере страховой выплаты между сторонами отсутствует, ответчик определил к выплате 67025 руб., однако выплату не производит.

Суд полагает, что ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования, в связи с чем, взыскивает с ООО СГ Адмирал 67025 руб.

Ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по выплате страхового возмещения. В соответствии с условиями договора страхования страховая выплата должна быть произведена в течении 30 дней. До настоящего времени выплата не произведена, просрочка составил 188 дней, размер процентов: 67025 : 360 х 7,75% х 188 = 2959 руб.

В остальной части требования о взыскании процентов подлежат отклонению, поскольку истицей расчет процентов производился в соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО». Однако возникшие правоотношения данной нормой не регулируются.

    Истицей понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2189,40 руб., нотариальные услуги в сумме 500 руб., услуги представителя в сумме 10000 руб. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины и нотариальных услуг подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конотопской Татьяны Петровны к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Конотопской Татьяны Петровны страховое возмещение в сумме 67025 руб., проценты в сумме 5859 руб. 92 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 2004 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 480 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

В остальной части исковых требований Конотопской Татьяне Петровне отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: