РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова на Дону

в составе

председательствующего судьи     Арутюновой А.Х.

при секретаре               Буркаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростылева Николая Тимофеевича к МУСЗН Октябрьского района г. Ростова на Дону о взыскании задолженности в счет возмещения вреда и взыскании убытков

    УСТАНОВИЛ:

    Коростылев Н.Т. обратился в суд, с иском указывая, что решением Октябрьского райсуда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с МУСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в его пользу взыскана ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в размере 9475,62 руб. и единовременная задолженность по ежемесячной сумме возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 142678,20 руб. Решением суда было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были нарушены его права ввиду не индексации ежемесячной компенсации в порядке, предусмотренном действующим законодательством. В соответствии с позицией, изложенной в определении Конституционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплатам в счет возмещения вреда здоровью подлежит взысканию за прошлое время без ограничения сроком, т.е. в полном объеме со времени ее возникновения. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ежемесячным выплатам взыскана ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Истец просил взыскать задолженность по ежемесячным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в сумме 210359,89 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, обозрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом, установлено, что решением Октябрьского райсуда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с МУСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в пользу истца взыскана ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в размере 9475,62 руб. и единовременная задолженность по ежемесячной сумме возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 142678,20 руб.

Данным решением суда установлено, что задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в результате нарушения ответчиком действующего законодательства, ввиду не индексации ему суммы возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ пропорционально МРОТ в 1,581 раза и с ДД.ММ.ГГГГ пропорционально МРОТ в 1,515 раза.

Задолженность по ежемесячным выплатам была взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями истца.

Суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вред, причиненный здоровью граждан, оказавшихся в зоне влияния радиационного излучения, возникшего в момент катастрофы на ЧАЭС относится к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому. Возмещение указанного вреда, с учетом специфики обстоятельств его причинения, осуществляется в соответствии с ФЗ « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», который не содержит положений, препятствующих взысканию за прошлое время своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда причиненного их здоровью вследствие аварии на ЧАЭС. Ст. 58 ФЗ « Об использовании атомной энергии» прямо предусматривает, что на требования о возмещении убытков и вреда, причиненного радиационным воздействием жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется. Поэтому п. 4 ст. 208 ГК РФ к требованиям граждан о взыскании недополученных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, применению не подлежит. Данная правовая позиция определена Конституционным судом РФ в Определении № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, задолженность, возникшая перед истцом в результате недоплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежит возмещению в полном объеме. Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность в пользу истца взыскана решением суда, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, так как вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие задолженности за указанный период, возникшей по вине ответчика.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

На основании изложенного суда полагает подлежащими удовлетворению требования Коростылева Н.Т. об индексации задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по индексу потребительских цен по данным Ростоблстатуправления. Истцом представлен расчет задолженности с учетом индексации на сумму 210359 руб. 89 коп. Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, а сумму подлежащей взысканию.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Коростылева Николая Тимофеевича к МУСЗН Октябрьского района г. Ростова на Дону о взыскании задолженности в счет возмещения вреда и взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с МУСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону за счет средств федерального бюджета в пользу Коростылева Николая Тимофеевича недополученную сумму в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с учетом индексации по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210359 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г. Ростова на Дону в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

СУДЬЯ :