Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Арутюновой А.Х. при участии помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Петровой Г.А. секретаре судебного заседания Буркаевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ИП Караеву Элбурусу Лятиф Оглы об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, установил: Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Караеву Элбурусу Лятиф Оглы об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в связи с тем, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения мер по обеспечению пожарной безопасности в кафе, расположенном по адресу <адрес> В ходе проведенной проверки выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: По утверждению прокурора, выявленные нарушения правил пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью граждан, пребывающим в кафе. Просит обязать ИП Караева Элбуруса Лятиф Оглы устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности в здании кафе, расположенного по адресу <адрес>, пер.Нансена,98. В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Исходя из требований ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Помощник прокурора не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. Выслушав помощника прокурора, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 37 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О пожарной безопасности» на руководителей организаций возложена обязанность соблюдать требования пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, выполнять предписания, постановления и иные законодательные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности, оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития и др. В судебном заседании бесспорно установлено, что в ходе проверки соблюдения мер по обеспечению пожарной безопасности в кафе, расположенном по адресу <адрес>, проведенной прокуратурой Октябрьского района г.Ростова-на-Дону совместно с <адрес> отделением ГПН ОГПН по <адрес>, выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: 1. помещение не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации ППБ 01-03 п.34 п.98; 2.в помещениях кафе отсутствуют в требуемом количестве первичные средства пожаротушения ППБ 01-03п.108 прил.3; 3.отделка стен и потолков выполнена горючими материалами ППБ 01-03 п.53; 4.места расположения средств пожаротушения не обозначены знаками пожарной безопасности ППБ 01-03п.27; 5. не проведены замеры сопротивления изоляции электрооборудования ППБ 01-03 п.п3,57. Не выполнение требований по соблюдение мер пожарной безопасности может привести к причинению вреда жизни и здоровью посетителей и персоналу кафе, расположенном по адресу <адрес>, в связи с чем исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению; ИП Караева Элбуруса Лятиф Оглы следует обязать устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ИП Караеву Элбурусу Лятиф Оглы об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности. Обязать ИП Караева Элбуруса Лятиф Оглы устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности в кафе расположенному по адресу <адрес>, выполнив мероприятия по устранению следующих выявленных нарушений: 1. помещение не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации ППБ 01-03 п.34 п.98; 2.в помещениях кафе отсутствуют в требуемом количестве первичные средства пожаротушения ППБ 01-03п.108 прил.3; 3.отделка стен и потолков выполнена горючими материалами ППБ 01-03 п.53; 4.места расположения средств пожаротушения не обозначены знаками пожарной безопасности ППБ 01-03п.27; 5. не проведены замеры сопротивления изоляции электрооборудования ППБ 01-03 п.п3,57. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: