Дело №

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                   г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре                              Буркаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славгородского Николая Александровича к ООО " Страховая группа "Адмирал" о взыскании страхового возмещения, неустойки

                                      У С Т А Н О В И Л :

     Славгородский Н.А. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего на <адрес>, его автомобилю ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Мазда 6 государственный регистрационный знак № ФИО3, который в результате нарушения п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с его автомобилем. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО СГ Адмирал за получением страхового возмещения. До настоящего времени выплата ему не произведена. В соответствии с заключением ООО «РЭТЦ» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля определена в размере 48206,08 руб. с учетом износа. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 48206,08 руб., неустойку в соответствии со ст. 13 ФЗ " Об ОСАГО" в сумме 11880 руб. и судебные расходы.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований и просил исходя из заключения судебной экспертизы взыскать страховое возмещение в сумме 45214,21 руб., неустойку в сумме 11072,96 руб., судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что оценка причиненного ущерба была проведена в соответствии с требованиями ФЗ « Об ОСАГО».

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего на <адрес> в <адрес>, транспортному средству Славгородского Н.А. - автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Мазда 6 государственный регистрационный знак № ФИО3, нарушившего п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ. Вина ФИО3 установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП и сторонами не оспаривалась. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал.

ДД.ММ.ГГГГ Славгородский Н.А. обратился в ООО СГ Адмирал с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

Ответчиком организован осмотр и оценка причиненного ущерба, в ходе которого получено заключение ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта ТС ВАЗ 21053. Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа определена в сумме 19735 руб.

Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае №, определив к выплате истцу 24235 руб. Выплата не произведена.

Истец обратился в ООО Ростовский экспертно-технический центр, в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля определена в размере 48206,08 руб. с учетом износа.

В целях определения размера страховой выплаты, по делу была проведении судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «Экспертно-правовое учреждение «Суд-Экс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена в размере 45214,21 руб. с учетом износа.

При определении размера суммы, подлежащей выплате, суд полагает возможным принять заключение ООО «Экспертно-правовое учреждение «Суд-Экс», так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Истец уточнил свои требования и основал их именно на данном заключении.

При таких обстоятельствах, с ООО СГ Адмирал в пользу Славгородского Н.А. подлежит взысканию 45214,21 руб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого должна была быть произведена выплата, истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени выплата не произведена, просрочка составила 237 дней ( в соответствии с требованиями истца), неустойка составит: 120000 х 7,75%\75 х 237= 284402 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Истец просил взыскать 11072,96 руб. и суд удовлетворяет исковые требования в пределах заявленной суммы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2002 руб., экспертизы - 7000 руб., досудебной оценки в сумме 1950 руб., на услуги представителя в сумме 15000 рублей. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины и судебной экспертизы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требования. Понесенные убытки на досудебной оценки - в полном объеме. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг адвоката подлежат возмещению в сумме 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования Славгородского Николая Александровича к ООО " Страховая группа "Адмирал" о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая группа Адмирал» в пользу Славгородского Николая Александровича страховое возмещение в размере 45214 руб. 21 коп.; неустойку в сумме 11072 руб. 96 коп.; оплату услуг специалиста в сумме 1950 руб.; оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.; оплату судебной экспертизы в сумме 5000 руб.; государственную пошлину в сумме 1888 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

СУДЬЯ: