Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Арутюновой А.Х. при участии помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Айдиновой Л.П. секретаре судебного заседания Буркаевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в защиту неопределенного круга лиц к ИП Никитину А.В. об обязании совершить определенные действия. установил: Прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Никитину А.В., в связи с тем, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения федерального законодательства при организации плановых автостоянок на территории <адрес>, которой установлено, что ИП Никитиным А.В.на земельном участке площадью 4200 кв.м.(№) расположенном по адресу: <адрес>,предоставляются услуги по стоянке автотранспортных средств в количестве 130 мест. При этом автостоянка не оснащена специальными указателями мест для бесплатной парковки(стоянки) специальных транспортных средств инвалидов, визуальной информацией об этом. Кроме того, на данной автостоянке не выделены бесплатные места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов. По утверждению прокурора, данное нарушение требований закона существенно ущемляет права инвалидов на беспрепятственное пользование объектами социальной инфраструктуры. Просит обязать ИП Никитина А.В. выделить бесплатные места на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> в количестве 10 процентов от общего числа мест под специальный автотранспорт инвалидов. В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, просил удовлетворить. В судебное заседание ответчик не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав прокурора, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» целью государственной политики в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами российской Федерации. Согласно ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. Данная норма закона предусматривает, что на каждой стоянке автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест, для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно. В судебном заседании бесспорно установлено, что в ходе проверки что ИП Никитиным А.В.на земельном участке площадью 4200 кв.м.(№) расположенном по адресу: <адрес>,предоставляются услуги по стоянке автотранспортных средств в количестве 130 мест. При этом автостоянка не оснащена специальными указателями мест для бесплатной парковки(стоянки) специальных транспортных средств инвалидов, визуальной информацией об этом. Кроме того, на данной автостоянке не выделены бесплатные места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов. По утверждению прокурора, данное нарушение требований закона существенно ущемляет права инвалидов на беспрепятственное пользование объектами социальной инфраструктуры. Данное нарушение требований ущемляет права и законные интересы неопределенного круга инвалидов, которые вправе бесплатно пользоваться услугами автостоянки, в связи с чем исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению. ИП Никитина А.В. следует обязать устранить выявленные нарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ИП Никитину А.В. об обязании совершить определенные действия, удовлетворить. Обязать ИП Никитина А.В. выделить бесплатные места на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, в количестве 10 процентов от общего числа мест под специальный автотранспорт инвалидов Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: