Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Арутюновой А.Х. при участии помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Петровой Г.А. секретаре судебного заседания Буркаевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Прокурора Милютинского района ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «СУ-120» об обязании совершить определенные действия. установил: Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «СУ-120» об обязании совершить определенные действия, в связи с тем, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения арендаторами лесных участков законодательства о пожарной безопасности в лесах., в ходе которой установлено, ЗАО « СУ-120» меры к составлению проекта освоения лесов не приняты до настоящего времени, указанный проект не разработан. По утверждению прокурора, выявленные нарушения являются грубыми нарушением лесопользователем условий договора аренды лесного участка и норм федерального законодательства о противопожарной безопасности в лесах. Неисполнение требований противопожарной безопасности в лесах может стать причиной пожара в лесах, а также ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан. Просил обязать ЗАО «СУ-120» организовать разработку проекта освоения лесов в границах <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес>, на квартал 7 выделах 23,29 и в квартал 8 выделе 20 площадью 9,6 га; на квартал 12 выделе 25 площадью 8.3 га; на квартал 16 выделе 61 площадью 5,2 га; на квартал 18 выделе 22 площадью 4,3 га; на квартал 28 выделах 1-25,28 площадью 64 га; на квартал 23 выделах 1-18,2-32,34,36-63 площадью 84,9 га; на кварталах 24 выделенных 1-5,7-36 площадью 110,4 га; на квартал 27 выделенных 1-10,19-25 площадью22,6 га; на квартал 26 выделенных 1-13,15-17,22-30,39,45,46 площадью 77,9 га. В судебном заседании помощник прокурора поддержал исковые требования, просил удовлетворить. В судебное заседание ответчик не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав прокурора, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лестного хозяйства <адрес> и ЗАО «СУ-120» заключен договор аренды лесного участка № общей площадью 387, 7 га, находящегося в государственной собственности, и расположенного в границах <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, в квартале 7 выделах 23,29 и в квартале 8 выделе 20 площадью 9,6 га; в квартале 12 выделе 25 площадью 8.3 га; в квартале 16 выделе 61 площадью 5,2га; в квартале 18 выделе 22 площадью 4,3 га; в квартале 28 выделах 1-26,28 площадью 64,га; в квартале 23 выделах 1-18,20-32,36-63 площадью 84,9 га; в квартале 24 выделах 1-5,7-36 площадь, 110,4 га; в квартале 27 выделах 1-10,19-25 площадью 22,6 га; в квартале 26 выделах 1-13,15-17,22-30,39,45,46 площадью 77,9 га. На срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно с ч.3 ст. 53 Лесного кодекса Российской Федерации меры пожарной безопасности на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляется арендатором этих участков на основании проекта освоения лесов. Приказом Минсельхоза Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» определено, что мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов, предусмотренные проектом освоения лесов, включает характеристику территории лесного участка по классам пожарной безопасности, тематическую лесную карт, обоснование и характеристику проектируемых видов и объемов мероприятий по противопожарному обустройству лесов с учетом объектов, созданных при использовании лесов в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), и их территориальное размещение. Несоблюдение юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, требований проекта освоения лесов согласно п.2 указанного приказа является основанием для досрочного расторжения договора аренды лесного участка, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного)пользования лесным участком. В судебном заседании, бесспорно установлено, что в ходе проверки « СУ-120» меры к составлению проекта освоения лесов не приняты до настоящего времени, указанный проект не разработан. Выявленные нарушения являются грубыми нарушением лесопользователем условий договора аренды лесного участка и норм федерального законодательства о противопожарной безопасности в лесах. Неисполнение требований противопожарной безопасности в лесах может стать причиной пожара в лесах, а также ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, в связи с чем исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению. ЗАО «СУ-120» следует обязать устранить выявленные нарушения правил соблюдения арендатарами лесных участков законодательства о пожарной безопасности в лесах. Ответчик не явившись в судебное заседание не воспользовался предоставленным ему правом представить суду свои возражения с подтверждением своей позиции. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Прокурора Милютинского района ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «СУ-120» об обязании совершить определенные действия, удовлетворить. Обязать закрытое акционерное общество «СУ-120» организовать разработку проекта освоения лесов в границах <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес>, на квартал 7 выделах 23,29 и в квартал 8 выделе 20 площадью 9,6 га; на квартал 12 выделе 25 площадью 8.3 га; на квартал 16 выделе 61 площадью 5,2 га; на квартал 18 выделе 22 площадью 4,3 га; на квартал 28 выделах 1-25,28 площадью 64 га; на квартал 23 выделах 1-18,2-32,34,36-63 площадью 84,9 га; на кварталах 24 выделенных 1-5,7-36 площадью 110,4 га; на квартал 27 выделенных 1-10,19-25 площадью22,6 га; на квартал 26 выделенных 1-13,15-17,22-30,39,45,46 площадью 77,9 га. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: