Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

25 августа 2011г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> км. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Форд Фокус», г/н У №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО4 и автомобиля МАН, г.н. №, под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который нарушил ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и справкой о ДТП.

Гражданская ответственность ФИО5 как владельца транспортного средства застрахована в ООО «СГ Адмирал».

В результате ДТП причинен ущерб автомобилю «Форд Фокус», № № выразившийся в восстановительном ремонте транспортного средства.

Истицом в соответствии с Правилами страхования было подано заявление в ООО «СГ Адмирал» о возмещении материального ущерба в соответствии с п.44 п.61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о чем было выдано уведомление о ДТП и транспортное средство направлено на осмотр.

Истиец указал, что ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере № руб., однако данной суммы недостаточно для ремота ТС.

Согласно Отчета ООО «<адрес>» стоимость восстановительного ремонта составляет № руб. Также истцом были потрачны средства на оплату оценки в сумме № руб., госпошлину, услуги представителя, оформление доверенности.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, направили заявление об уточнении исковых требований и просили взыскать сумму в размере № руб., стоимость восстановительного ремонта, расходы по оценке № руб., госпошлину, услуги представителя № руб., стоимость оформления доверенности № руб.

Представитель ответчика ООО «СГ Адмирал» в суде иск не признал и просил отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> км. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Форд Фокус», г/н У №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО4 и автомобиля МАН, г.н. № под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который нарушил ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и справкой о ДТП.

Гражданская ответственность ФИО5 как владельца транспортного средства застрахована в ООО «СГ Адмирал», что подтверждается полисом ВВВ№0539396757.

В результате ДТП причинен ущерб автомобилю «Форд Фокус», № М №, выразившийся в восстановительном ремонте транспортного средства.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «Центр судебных экспертиз по <адрес>», стоимость восстановительного ремонта ТС составляет №.

Суд считает необходимым положить в основу решения суда экспертное заключение выполненное экспертами ООО «Центр судебных экспертих по <адрес>», поскольку эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности, квалификация экспертов у суда сомнения не вызывает

Из материалов дела усматривается, что ООО «СГ Адмирал» выплатило истцу страховое возмещение в размере № руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере № руб., из расчета №.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в указанном Законе понимается - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Исходя из смысла перечисленных норм ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в силу ст. 1064 ГК РФ, обязательным условием наступления ответственности за причинение вреда, является наличие вины причинителя вреда.

Согласно ст. 7 указанного закона и п. 10 Правил “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, составляет… не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Каких-либо доказательств опровергающих изложенные обстоятельства, представителем ответчика суду не представлено. Напротив, доводы иска подтверждаются письменными материалами дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, а именно: стоимость оценки в размере № руб., возврат уплаченной госпошлины в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя № руб., оформление доверенности № руб.

По мнению суда, с ответчика также подлежит взысканию стоимость за проведение экспертных работ в размере № руб., поскольку данные услуги ООО «СГ «Адмирал» оплачены не были.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу ФИО1 страховое возмещение № коп., стоимость оценки № руб., возврат уплаченной госпошлины № коп., услуги представителя № руб., стоимость доверенности № руб., а всего № коп.

Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу ООО «Центр судебных экспертиз по <адрес>» стоимость экспертных работ в размере № руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2011 года.

С у д ь я -