Определение

26 августа 2011г. Октябрьский районный суд <адрес> <адрес> в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «<адрес> мукомольная компания «<адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «<адрес> мукомольная компания «<адрес> о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> по заявлению ФИО1 проведена проверка соблюдения в отношении ООО «<адрес> мукомольная компания <адрес>» в части выплаты заработной платы, в ходе которой установлено, что ФИО1 работала у ответчика в должности оператора котельной 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснила ФИО1, заработная плата ей не была выплачена за период с марта по май 2011г. в размере № руб., по состоянию на июнь 2011г. задолженность по заработной плате не выплачена, согласно справке, предоставленной ответчиком, в связи с чем, истец, действующий в интересах ФИО1, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере № руб., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал принять отказ от иска.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство о прекращении производства по делу и удовлетворить его по существу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

На основании п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> по заявлению ФИО1 проведена проверка соблюдения в отношении ООО «<адрес> мукомольная компания «<адрес> в части выплаты заработной платы, в ходе которой установлено, что ФИО1 работала у ответчика в должности оператора котельной 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что заработная плата ей не была выплачена за период с марта по май 2011г. в размере № руб., по состоянию на июнь 2011г. задолженность по заработной плате не выплачена, согласно справке, предоставленной ответчиком, в связи с чем, истец, действующий в интересах ФИО1, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере № руб., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Вместе с тем, в настоящее время истец изменил собственное мнение и в добровольном порядке отказался от поданных им ранее требований.

Учитывая, что истцом был сделан отказ от заявленных требований исключительно добровольно, то суд считает возможным принять отказ от исковых требований, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ <адрес> от поданных им требований к ООО «<адрес> мукомольная компания «<адрес> о взыскании задолженности по заработной плате.

Дело по иску <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «<адрес> мукомольная компания «<адрес> о взыскании задолженности по заработной плате - дальнейшим производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

С у д ь я -