Определение

25 августа 2011 г.

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО ВСК в лице <адрес> филиала о взыскании ущерба причиненного ДТП.

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ОАО ВСК в лице <адрес> филиала о взыскании ущерба причиненного ДТП, ссылаясь на то, что он заключил с ответчиком договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, со страховыми случаями: хищение, ущерб: авто-КАСКО, по варианту «А», без учета износа запасных частей, выгодоприобретателем был определен он сам.

Объектом страхования был определен автомобиль марки Мицубиси Лансер, государственный номер № регион, 2007 года выпуска. Автомобиль был застрахован на сумму № рублей, он оплатил ответчику страховую премию в размере № рублей, выполнив со своей стороны все условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут произошло ДТП, истец находясь на <адрес> в <адрес> допустил наезд на препятствие, данный факт зафиксирован сотрудниками ГАИ, выдавших в последствии справку о ДТП и определение по делу об административных правонарушениях, в котором он являлся виновным в данном дорожно-транспортном происшествии. В результате чего объекту страхования, а именно автомобиль марки Мицубиси Лансер, государственный номер № регион, были причинены значительные механические повреждения.

Посчитав данный ущерб страховым случаем, истец обратился 15.102008 года к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. После чего ответчик признал данное событие страховым случаем, согласно страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ и направил вышеуказанный автомобиль на осмотр. Согласно отчета ООО <адрес>», размер ущерба составил № копейки, но ответчик выплатил всего № копеек. Таким образом, размер неполученного страхового возмещения составляет № рублей. На каком основании была уменьшена сумма страхового возмещения ответчик не пояснил. Истец выполнил все необходимые условия договора страхования: оплатил страховую премию, вызвал сотрудников ГАИ, обратился с заявлением к страховщику, предъявил автомобиль для осмотра, страховщик в свою очередь незаконно не исполняет своих обязанностей согласно договора страхования - не производит выплату полного страхового возмещения.

Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в судебное заседание истец не явился, и не просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки суду не представил.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО4 не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить заявленные исковые требования без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что по настоящему делу судебные заседания были назначено на: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Истец о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, когда истец не явился в суд, и не представил каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствие именно истца не представляется возможным, тем более, что он об этом суд и не просил.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску ФИО1 к ОАО ВСК в лице <адрес> филиала о взыскании ущерба причиненного ДТП- оставить без рассмотрения ввиду неявки истца без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичным требованием, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

С у д ь я -