Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Арутюновой А.Х. при секретаре Буркаевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Русь-Банк» в лицеРостовского филиала ОАО «Русь-Банк» к Ненашевой Ларисе Леонидовне о досрочномвзыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Русь-Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к Ненашевой Л.Л. о досрочномвзыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ненашевой Л.Л. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 80 000 руб. сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Кредит был предоставлен путем зачисления его на счет ответчика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с условиями Кредитного договора погашение кредита и процентов производится ответчиком в виде ежемесячных платежей в сумме 2 165 руб.. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит платежи по кредиту, несмотря на неоднократные напоминания Банка. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес должника направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и начисленных процентов. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 51 629,01 руб., из них: 46 265,49 руб. - основной долг; 4 504,25 руб. - начисленные проценты и комиссии, 859,27 руб. - пени и штрафные санкции. Просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 51 629,01 руб., оплаченную государственную пошлину в сумме 1748,87 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Соболева Т.А. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебное заседание ответчик не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы данного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ненашевой Л.Л. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 80 000 руб. сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик-Заемщик в нарушение договора и графика платежей оплату производил не регулярно и не в полном объеме, чем грубо нарушал условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и начисленных процентов, однако задолженность осталась не погашенной. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, сомневаться в достоверности которых у суда оснований нет. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений. Достоверных и достаточных доказательств обратному суду представлено также не было. Исходя из требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следовательно, судья считает возможным досрочно взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору и проценты. Согласно расчета задолженности по кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 51 629,01 руб., из них: 46 265,49 руб. - основной долг; 4 504,25 руб. - начисленные проценты и комиссии, 859,27 руб. - пени и штрафные санкции. Судья также считает возможным положить в основу решения расчет задолженности представленный истцом в общей сумме 51 629,01 руб., которую взыскать с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1748 руб. 87 коп.. Таким образом, судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 1748 руб. 87 коп.. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые ОАО «Русь-Банк» в лицеРостовского филиала ОАО «Русь-Банк» к Ненашевой Ларисе Леонидовне о досрочномвзыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Ненашевой Ларисы Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Русь-Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 51 629 руб. 01 коп. и судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 1748 руб. 87 коп., а всего 53 377 руб. 88 коп.. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: