РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

с участием адвоката Данченко А.Г.

при секретаре Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая Группа «Адмирал», о взыскании суммы страхового возмещения,

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 ч. 35 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение автомобилей Форд-Мондео гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО6, Дэу-Нексия гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО1 и ГАЗ 2834 гос. рег. знак А №, под управлением водителя ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий ФИО1, автомобиль Дэу-Нексия гос. рег. знак № получил механические повреждения. Сотрудниками ГАИ виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Форд-Мондео ФИО6

На момент дорожно-транспортного происшествия действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенный между владельцем транспортного средства – автомобиля Форд-Мондео гос. рег. знак № и страховой компанией ООО СГ «Адмирал».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СГ «Адмирал» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному ДТП, представив в распоряжение страховой компании все необходимые документы, а также поврежденное имущество - автомобиль Дэу-Нексия гос. рег. знак № - для проведения осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Однако, в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ страховая компания не произвела выплату страхового возмещения.

Истец считает данные действия страховой компании незаконными и необоснованными, поскольку согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей. В соответствии с положениями ст. 13 данного федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, а при неисполнении обязанности произвести выплату страхового возмещения в течении 30 дней со дня получения документов от потерпевшего, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО СГ «Адмирал» в его пользу сумму страхового возмещения в размере №. в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля Дэу-Нексия гос. рег. знак №, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере № руб., неустойку (пени) в размере № коп., в связи с неисполнением ответчиком обязанности произвести выплату страхового возмещения в течении 30 дней, затраты на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Дэу-Нексия гос. рег. знак № в размере № руб., затраты на оплату услуг представителя в размере № руб., затраты на оформление доверенности представителя в размере № руб., расходы по оплате госпошлины с размере № руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ООО СГ «Адмирал» в судебное заседание своих представителей не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и в отсутствии представителя ответчика в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Дэу-Нексия гос. рег. знак №.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 ч. 35 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение автомобилей Форд-Мондео гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО6, Дэу-Нексия гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО1 и ГАЗ 2834 гос. рег. знак А №, под управлением водителя ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий ФИО1 автомобиль Дэу-Нексия гос. рег. знак № получил механические повреждения. Сотрудниками ГАИ виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Форд-Мондео ФИО6

Из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенный между владельцем транспортного средства – автомобиля Форд-Мондео гос. рег. знак Е № и страховой компанией ООО СГ «Адмирал». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СГ «Адмирал» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному ДТП, представив в распоряжение страховой компании все необходимые документы, что подтверждается распиской о приеме документов - уведомление о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец также представил страховщику поврежденное имущество - автомобиль Дэу-Нексия гос. рег. знак № - для проведения осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Однако, в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ страховая компания не произвела выплату страхового возмещения.

Суд считает, что данные действия страховой компании необоснованными, по следующим основаниям. Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (т.е. лицом, виновным в причинении вреда).

Суд учитывает то обстоятельство, что согласно положениям пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственность за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с п.п. 6 и 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, а страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 13 данного федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В соответствии же с положениями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов гражданских прав является возмещение убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истцом суду представлен отчет ООО «Эксперт +» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Дэу-Нексия гос. рег. знак №, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу-Нексия гос. рег. знак № с учетом износа составляет № коп., без учета износа № коп.

В силу ст.12 Закона «Об оценочной деятельности» экспертное заключение (отчет, акт), составленные по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете – достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии со ст. 14 Закона «Об оценочной деятельности» оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки…». При этом под методом оценки, согласно п.6 «Стандартов оценки» принимается способ расчета стоимости объекта оценки в рамках одного из подходов к оценке. Согласно п.18 «Стандартов оценки»: «Оценщик вправе самостоятельно определять в рамках каждого из подходов к оценке конкретные методы проведения оценки».

В соответствии с п.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства о стоимости ремонта транспортного средства истца, суд приходит к выводу, что за основу должно быть положено отчет ООО «Эксперт +» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Дэу-Нексия гос. рег. знак №, так как данный отчет наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для приведения его в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Отчет выполнен экспертом ФИО7 с учетом всех повреждений автомобиля, являющихся следствием ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием методики расчета стоимости восстановительного ремонта и исходных данных которые эксперт принимал для расчета стоимости восстановительного ремонта. Указанный отчет эксперта содержит все необходимые для данного доказательства реквизиты – дату, номер, сведения о квалификации эксперта, печать подпись, выполнившего отчет эксперта, и составлен с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, с учетом положений о среднерыночных ценах на запасные части и ремонтные работы по <адрес> Региону, а также на дату дорожно-транспортного происшествия, что позволяет сделать вывод о наиболее полном учете дефектов и ремонтных работ.

Ответчиком вышеназванный отчет ООО «Эксперт+» не оспаривался, иного отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Дэу-Нексия гос. рег. знак № суду не представлено. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что отчет ООО «Эксперт +» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Дэу-Нексия гос. рег. знак №, представленный истцом соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным, соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

Таким образом, при определении размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд руководствуется отчетом ООО «Эксперт +» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Дэу-Нексия гос. рег. знак №, поскольку указанный отчет соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

Определяя размер суммы подлежащей взысканию в пользу истца в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля суд учитывает положения ст. 12 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№ ФЗ), и п. 60,63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которым размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. При этом в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО СГ «Адмирал» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере № руб. в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля Дэу-Нексия гос. рег. знак №, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере № руб.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, а при неисполнении обязанности произвести выплату страхового возмещения в течении 30 дней со дня получения документов от потерпевшего, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

На день исполнения обязанности по выплате страхового возмещения согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) равна 8,25% годовых (последний день исполнения обязательства по выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, срок просрочки начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ). Общий срок просрочки на дату подачи искового заявления составляет 46 дней, № коп. (размер страховой суммы).

Размер неустойки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% годовых, действующей на день когда страховая компания должна была произвести страховую выплату, на дату подачи искового заявления в суд составляет № коп.,

из расчета: № коп.

Из положений ст. 15 Гражданского Кодекса РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с изложенным, необходимо, чтобы расходы были связаны с причинением вреда. Расходы на проведение экспертизы по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Дэу-Нексия гос. рег. знак № связаны с причиненным вредом, так как были направлены на выяснение обстоятельств, причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Стоимость проведения экспертизы по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Дэу-Нексия гос. рег. знак № согласно товарному и кассовому чеку ООО «Эксперт+» от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Согласно положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Стоимость услуг представителя – адвоката ФИО3, участвующего в судебном разбирательстве, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., затраты истца на оформление доверенности представителя составляют № руб., затраты истца на оплату госпошлины составляют № руб. Суд полагает, что данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО СГ «Адмирал».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с ООО «Страховая Группа «Адмирал» в пользу ФИО1 сумму в размере № коп. в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере № руб., неустойку (пени) в размере №., затраты на проведение экспертизы в размере № руб., затраты на оплату услуг представителя в размере № руб., затраты на оформление доверенности представителя в размере № руб., расходы по оплате госпошлины с размере № № руб., а всего № № коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10-ти дней, с момента изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 августа 2011 г.

Судья