Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре Буркаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Геннадия Александровича к СОАО «ВСК», ЗАО «Ставропольский бройлер» о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов Г.А. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего на <адрес> в <адрес>, его автомобилю Форд Фокус государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Интернешнл-9800» государственный регистрационный знак № с полуприцепом-фургоном госрегзнак № ФИО3, который управлял вышеуказанными ТС, принадлежащими ЗАО «Ставропольский бройлер» Гражданская ответственность ФИО3 при использовании ТС Интернешнл-9800 с полуприцепом-фургоном была застрахована в ОАО ВСК. ФИО3 на момент ДТП являлся работником ЗАО «Ставропольский бройлер» и исполнял свои трудовые обязанности. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в СОАО ВСК за получением страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ему была произведена выплата в сумме 44792,06 руб., которая явно недостаточна на восстановление ТС. В соответствии с заключением ООО «ОК Союзэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус определена в размере 198603,04 руб., величина УТС – 11069,17 руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус и величина УТС превышает страховую сумму в соответствии с ФЗ « Об ОСАГО», истец просил взыскать с СОАО ВСК разницу между лимитом страховой ответственности ( 120000 руб.) и фактически выплаченной суммой в размере 64138,77 руб. и величину УТС, а оставшуюся не погашенной часть ущерба в сумме 89672,21 руб. с ЗАО «Ставропольский бройлер» и судебные расходы.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований и, исходя из размера ущерба, в соответствии с заключением судебной экспертизы, просил взыскать с СОАО ВСК 75207,94 руб., с ЗАО «Ставропольский бройлер» 88010,34 руб., а также распределить между ответчиками судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель СОАО ВСК в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.

Представитель ЗАО «Ставропольский бройлер» в судебном заседании исковые требования в отношении ЗАО Ставропольский бройлер не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего на <адрес> в <адрес>, автомобилю, принадлежащему Кузнецову Г.А. «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Интернешнл-9800 государственный регистрационный знак № с полуприцепом-фургоном госрегзнак № ФИО3, который на момент ДТП являлся работником ЗАО «Ставропольский бройлер» и управлял вышеуказанными ТС, принадлежащими ЗАО «Ставропольский бройлер». Гражданская ответственность собственника автомобиля и полуприцепа-фургона - ЗАО «Ставропольский бройлер» и лиц, управляющих им на законном основании, в том числе ФИО3 была застрахована в СОАО ВСК по договору ОСАГО. ( страховой полис № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и страховой полис серии № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом ЗАО «Ставропольский бройлер» № от ДД.ММ.ГГГГ. Вина ФИО3 сторонами не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Г.А. обратился в СОАО ВСК с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

СОАО ВСК признал случай страховым и произвел выплату в сумме 44792,06 руб.

В соответствии с заключением ООО «ОК «Союзэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 198603,04 руб. с учетом износа. В соответствии с заключением ООО «ОК «Союзэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ величина УТС автомобиля истца – 11069,17 руб.

В целях определения размера ущерба, по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением НО ЧУ «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 182103,84 руб. с учетом износа, величина УТС – 25906,50 руб.

При определении размера суммы, подлежащей выплате, суд полагает возможным принять заключение судебной автотехнической экспертизы НО ЧУ Бюро судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять результатам проведенного исследования. Истец, уточнив исковые требования, обосновал их именно заключением судебной экспертизы. Ответчик иных доказательств размера причиненного ущерба не представил.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 208010,34 руб.

Поскольку УТС представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля и подлежит возмещению истцу.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « Об ОСАГО» страховая сумма по данному страховому случаю составляет 120000 руб. С учетом лимита страховой ответственности СОАО ВСК, с последнего в пользу истца подлежит взысканию разница между 120000 руб. и фактически выплаченной суммой: 120000 – 44792,06 = 75207,94 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оставшаяся часть ущерба подлежит взысканию с лица, которое несет ответственность по возмещению причиненного ущерба.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 на момент ДТП являлся работником ЗАО «Ставропольский бройлер» и управлял автомобилем, принадлежащим указанному ЗАО. В соответствии со ст. 1068 ГК РФ ЗАО «Ставропольский бройлер» несет ответственность за вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей. С ЗАО «Ставропольский бройлер» в пользу истца подлежит взысканию разница между фактическим ущербом и 120000 руб.: 208010,34 – 120000 = 88010,34 руб.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 4497,66 руб., нотариальных услуг в сумме 800 руб., почтовых услуг в сумме 350,70 руб. и телеграмм в сумме 362,12 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ расходы подлежат возмещению в полном объеме с каждого из ответчиков пропорционально удовлетворенным требования в отношении каждого. В остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецова Геннадия Александровича к СОАО «ВСК», ЗАО «Ставропольский бройлер» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО « ВСК» в пользу Кузнецова Геннадия Александровича страховое возмещение в размере 75207 руб. 94 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 2210 руб.; расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 380 руб.; расходы по оплате почтовых услуг и телеграмм в сумме 350 руб.; расходы по оплате услуг специалиста в сумме 1200 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

Взыскать с ЗАО «Ставропольский бройлер» в пользу Кузнецова Геннадия Александровича в счет возмещении ущерба 88010 руб. 34 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2287 руб. 66 коп.; расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 420 руб.; расходы на оплату почтовых услуг и телеграмм в сумме 362 руб. 82 коп.; расходы по оплате услуг специалиста в сумме 1800 руб.,; расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

Взыскать с СОАО « ВСК» оплату услуг эксперта в пользу экспертного учреждения НО ЧУ Бюро Судебных экспертиз в сумме 4927 руб. 50 коп.

Взыскать с ЗАО «Ставропольский бройлер» в пользу экспертного учреждения НО ЧУ Бюро Судебных экспертиз в сумме6922 руб. 50 коп.

Взыскать с ЗАО «Ставропольский бройлер» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 782 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дней изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: