Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре                              Буркаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернецкой Елены Павловны к ООО " Страховая группа "Адмирал" о взыскании страхового возмещения, неустойки

                                      У С Т А Н О В И Л :

     Чернецкая Е.П. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего на пересечении <адрес>, ее автомобилю ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № ФИО2, который в результате нарушения п. 13.9 ПДД РФ допустил столкновение с ее автомобилем. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО СГ Адмирал за получением страхового возмещения. ООО СГ Адмирал организовал оценку причиненного ущерба, получил заключение ООО «Автолюкс» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы определена в размере 49461,46 руб. До настоящего времени выплата ей не произведена. Истица просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 49461,46 руб., расходы на услуги эвакуатора в сумме 3000 руб., расходы на услуги оценщика в сумме 2000 руб., неустойку в соответствии со ст. 13 ФЗ " Об ОСАГО" в сумме 10731,60 руб. и судебные расходы.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего на пересечении <адрес> и <адрес>, транспортному средству, принадлежащему ФИО4- автомобиль ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № ФИО2, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ. Вина ФИО2 установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении и сторонами не оспаривалась. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал.

Согласно отметке на заявлении истицы о выплате страхового возмещения в ООО СГ Адмирал, с денным заявлением она обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком организован осмотр и оценка причиненного ущерба, в ходе которого получено заключение ООО «Автолюкс» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы определена в размере 49461,46 руб. ООО СГ Адмирал была проведена повторная оценка причиненного ущерба и в соответствии с заключением ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС определена в размере 22100 руб.

Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае №, определив к выплате истцу 22100 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 2000 руб. услуги эксперта, 3000 руб. - услуги эвакуатора. Выплата истице до настоящего времени не произведена.

В целях определения размера страховой выплаты, по делу была проведении судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «Донская академия оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истицы определена в размере 31688 руб. с учетом износа.

При определении размера суммы, подлежащей выплате, суд полагает возможным принять заключение ООО «Донская академия оценки», так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение дано в соответствии с требованиями ФЗ « Об ОСАГО» исходя из среднерыночных цен на работы по <адрес>.

При таких обстоятельствах, с ООО СГ Адмирал в пользу Чернецкой Е.П. подлежит взысканию 31688 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Кроме того, истицей понесены расходы на эвакуатор в сумме 3000 рублей, который так же подлежит взысканию в составе страхового возмещения.

В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого должна была быть произведена выплата, истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени выплата не произведена, просрочка составила 251 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии с требованиями истицы), неустойка составит: 120000 х 8,25%\75 х 251= 33132 руб. Истица просила взыскать 10731,60 руб. и суд удовлетворяет требования в пределах заявленной суммы.

Истицей понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2395,80 руб., экспертизы - 2000 руб. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требования. Понесенные убытки на оплату экспертизы в сумме 2000 руб. так же подлежат возмещению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ возмещению подлежат реально понесенные расходы по оплате услуг представителя. Истицей не представлено доказательств оплаты услуг представителя, в связи с чем, требования о взыскании таких расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чернецкой Елены Павловны к ООО " Страховая группа "Адмирал" о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа Адмирал» в пользу Чернецкой Елены Павловны страховое возмещение в размере 31688 руб.; неустойку в сумме 10731 руб. 60 коп.; расходы на эвакуатор в сумме 3000 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1562 руб. 58 коп.

В остальной части исковых требований Чернецкой Елене Павловне отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: