Дело №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судья Арутюновой А.Х.

при секретаре судебного заседания Буркаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» к Бирючинскому Михаилу Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО Русь-Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь, на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бирючинским М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 788 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,00 % годовых. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства HYUDAIHD (County) (SWB). Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.5, 3.6 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся должником каждый календарный месяц в сумме 20 440 руб..

Однако с июня 2011 года ответчик не производит платежи по кредиту, несмотря на неоднократные напоминания Банка. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес должника направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и начисленных процентов. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 442 392,81 руб., из них: 432 855,68 руб. - основной долг; 9 170,24 руб. - начисленные проценты и комиссии, 366,89 руб. - пени и штрафные санкции.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство - автомобиль марка, модель - HYUDAIHD (County) (SWB), идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, цвет - <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 985 000 руб..

Согласно раздела 3 Договора залога Банк вправе обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 442 392,81 руб., оплаченную государственную пошлину в сумме 7623,92 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Бирючинскому М.В., а именно: автомобиль марка, модель - HYUDAIHD (County) (SWB), идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, цвет - <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 985 000 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Соболева Т.А. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бирючинский М.В. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как предусмотрено ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит этого имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства по обязательствам, ха которые он отвечает.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае как это видно из объяснений представителя истца, материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бирючинским М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 788 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,00 % годовых. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства HYUDAIHD (County) (SWB). Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство - автомобиль марка, модель - HYUDAIHD (County) (SWB), идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, цвет - <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 985 000 руб..

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом.

Однако заемщиком условия договора не выполняются.

Требование о досрочном возврате суммы кредита Заемщику было направлено ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 442 392,81 руб., из них: 432 855,68 руб. - основной долг; 9 170,24 руб. - начисленные проценты и комиссии, 366,89 руб. - пени и штрафные санкции.

Согласно раздела 3 Договора залога Банк вправе обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, о которых идет речь в ст. 450 ГК РФ, а поэтому иск ОАО «Русь-Банк» в лице его Ростовского филиала подлежит полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 7623 руб. 92 коп..

Таким образом, судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 7623 руб. 92 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования ОАО «Русь-Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» к Бирючинскому Михаилу Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Бирючинского Михаила Викторовича в пользу ОАО «Русь-Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк»задолженность по кредитному договору в сумме 442 392,81 руб., судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 7623,92 руб., а всего 450 016,73 руб..

В счет погашения долга обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки, модель HYUDAIHD (County) (SWB), идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, цвет - <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 985 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: