Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Арутюновой А.Х. при секретаре Буркаевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габриелян Арутюна Борисовича к ЗАСО «ЭРГО Русь» о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л : Габриелян А.Б. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ЗАСО «ЭРГО-Русь» договор страхования принадлежащего ему транспортного средства «Фольксваген Тигуан» госрегзнак № по риску «ущерб», «угон». Ему выдан страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в ходе которого застрахованному ТС были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. По направлению ответчика была произведена оценка причиненного ущерба. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в сумме 123135,14 руб. Однако в соответствии с заключением ООО ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС определена в размере 195489,12 руб. Истец просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 72353,98 руб. и судебные расходы. Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать страховое возмещение в сумме 71367,39 руб., исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной заключением судебной экспертизы, и судебные расходы. Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Габриелян А.Б. и ЗАСО «ЭРГО-Русь» был заключен договор добровольного страхования автомобиля, принадлежащего истцу - Фольксваген Тигуан госрегзнак № по риску КАСКО ( ущерб, угон) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полис №, страховая сумма 999000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Габриелян А.Б., управляя застрахованным автомобилем, на <адрес> допустил наезд на автомобиль ГАЗ 270710, в результате чего ТС получило механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Габриелян А.Б. обратился в ЗАСО «ЭРГО-Русь» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 123135,14 руб. Факт наступления страхового случая, который в соответствии с условиями страхования является основанием для выплаты страхового возмещения подтверждается: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об АП, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УВД <адрес>. Истец обратился в ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» и получил заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 195489,12 руб. Для определения размера причиненного истцу ущерба по делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «Экспертно-правовое учреждение «СУД-ЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 182613,73 руб. без учета износа на день ДТП и 194502,53 руб. без учета износа по ценам СТО официального дилера ТС на дату ДТП. При определении размера страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает, что в основу решения следует положить заключение ООО «Экспертно-правовое учреждение «СУД-ЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять результатам проведенного исследования. Кроме того, учитывая, что автомобиль является гарантийным и обслуживается на СТО официального представителя завода-изготовителя, а в соответствии с условиями страхования размер ущерба определяется, в том числе по калькуляции СТО официального дилера ТС, суд полагает, что в основу решения следует положить размер ущерба, определенный по ценам СТО официального дилера застрахованного ТС, т.е. в сумме 194502,53 руб. Истец уточнил свои требования и обосновал их именно вышеуказанным заключением. При таких обстоятельствах, с ЗАСО «ЭРГО-Русь» подлежит взысканию в пользу истца 71367,39 руб. Истцом понесены расходы по оплате досудебной оценки в сумме 2700 руб., оплате нотариальный услуг в сумме 587 руб., услуг представителя в сумме 7000 рублей. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ расходы по досудебной оценке и нотариальных услуг подлежат возмещению в полном объеме. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме. Государственная пошлина в доход бюджета подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Габриелян Арутюна Борисовича к ЗАСО «ЭРГО Русь» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ЗАСО «ЭРГО-Русь» в пользу Габриелян Арутюна Борисовича страховое возмещение в сумме 71367 руб. 39 коп.; расходы по оплате досудебной оценки в сумме 2700 руб.; нотариальных услуг в сумме 587 руб.,; услуг представителя в сумме 7000 руб. Взыскать с ЗАСО «ЭРГО-Русь» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2341 руб. 02 коп. Решение может быть обжаловано в кассационной порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: