Дело №

РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре                               Буркаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Бахман Ольге Валентиновне, Дугину Виталию Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

           ОАО «Русь-Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к Бахман О.В., Дугину В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191184,65 руб., обращении взыскания на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в виде автомобиля Ауди 80 идентификационный номер №. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и \Бахман О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Бахман О.В. денежные средства в размере 150000 руб. с условием возврата путем уплаты ежемесячных платежей, под 15% годовым сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств Бахман О.В. между Банком и Дугиным В.Н. заключен договор залога автомобиля Ауди 80 идентификационный номер №, принадлежащего Дугину В.Н. Истец указал, что в нарушение условий кредитного договора, Бахман О.В. с ДД.ММ.ГГГГ не производит ежемесячных погашений долга, что является основанием для досрочного взыскания всей задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчица Бахман О.В. и ответчик Дугин В.Н. в судебном заседании исковые требования признали частично, просили снизить размер неустойки, поскольку просрочка допущена ими по уважительной причине.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бахман О.В. и ОАО «Русь-Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении Бахман О.В. кредита в сумме 150000 руб. сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Свои обязательств Банк исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства - мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.6,4.7 Кредитного договора Бахман О.В. обязалась производить ежемесячное погашение долга по 5200 руб.

В нарушение условий кредитного договора Бахман О.В. с мая 2010 года ежемесячные платежи не производит.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 5.3.3 Кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного погашения всей суммы долга.

В целях обеспечения исполнения обязательств Бахман О.В., между Банком и Дугиным В.Н. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Дугин В.Н. предоставил в залог принадлежащее ему ТС - автомобиль Ауди 80 идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 74991,50 руб.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по ежемесячному возврату суммы займа и процентов, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п.п. 5.3.3 Кредитного договора сумма задолженности подлежит досрочному взысканию.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (ч. 3 ст. 334 ГК РФ).

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Установлено, что с мая 2010 года Бахман О.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности по требованию Банка до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, в соответствии с требованиями законодательства и п. 3.1,3.2 Договора залога, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ауди 80, принадлежащий Дугину В.Н.

По условиям договора залога стороны определили залоговую стоимость имущества в размере 74991,50 руб.

Однако в соответствии с заключением ГУ ЮРЦ СЭ МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным на основании определения суда, рыночная стоимость автомобиля Ауди 80 госрегзнак № на момент проведения экспертизы составляет 105000 руб. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключении, оно выполнено на основании непосредственного осмотра ТС, экспертом, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах, суд полагает, возможным обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость заложенного ТС в размере 105000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Бахман О.В. по кредитному договору составляет: 126580,45 руб. - основной долг, 25506,58 руб. - проценты и комиссии; 39097,62 руб. - штрафные санкции и пени.

Суд полагает, что задолженность в виде основного долга, процентов и комиссий подлежит взысканию с заемщика в полном объеме.

В отношении пени, суд полагает, что ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить до 15000 руб.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 5023 руб. 69 коп. подлежит взысканию с Бахман О.В. пропорционально удовлетворенным требованиям.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО «Русь-Банк» к Бахман Ольге Валентиновне, Дугину Виталию Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Бахман Ольги Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167087 руб. 03 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4541 руб. 73 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде автомобиля Ауди 80 идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, принадлежащего Дугину Виталию Николаевичу, установив начальную продажную стоимость в размере 105000 руб.

           В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :