Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г. Ростов-на-Дону                               

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при участии адвоката Семеновой С.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                 Буркаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торлиной Ирины Алексеевны к Васильковой Анжеле Михайловне об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника

У С Т А Н О В И Л :

Торлина И.А. обратилась в суд с иском, указывая, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу установлено, что ею на собственные средства и для своей семьи был произведен капитальный ремонт помещений №№ 1-2,3,4 первого этажа жилого дома лит. «Д» по <адрес> в <адрес>, произведена пристройка, состоящая из помещений №№ 6,7,9х, газифицировала строение, провела в него воду, отопление, телефон и с ДД.ММ.ГГГГ оплачивает все коммунальные услуги за домовладение по <адрес> в <адрес>. Решением так же установлено, что собственница домовладения Василькова А.М. обязана возместить ей затраты на строительство и капитальный ремонт. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, были частично удовлетворены ее исковые требования к Васильковой А.М.в виде рыночной стоимости возведенных ею помещений, металлических ворот, забора, погреба, газификации, всего с учетом судебных расходов на сумму 462794,07 руб. Добровольно ответчика до настоящего времени сумму задолженности не погасила, в связи с чем, истица просила обратить взыскание на принадлежащее Васильковой А.М. имущество в виде помещений №№ 1-2,3,4,6,7,9х, расположенных на 1 этаже жилого дома лит. «Д» по <адрес> в <адрес>, признав за ней право собственности на указанные помещения.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчицы в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено, что Василькова А.М. является собственницей строений и земельного участка по адресу: <адрес>. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Торлиной И.А. отказано в иске к Васильковой А.М., ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть строений по <адрес> в <адрес>, признании права собственности на долю домовладения, перераспределении долей, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и договора дарения. Решением суда установлено, что Торлина И.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в жилом доме лит. «Д» по <адрес> в <адрес>, построенном ее отцом ФИО6 и матерью ФИО7, оплачивает коммунальные платежи, однако право собственности на имущество, в установленном закон порядке перешло в порядке наследования в ФИО5, а затем по договору дарения к Васильковой А.М.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что пристройка, состоящая из помещений №№ 6,7,9х, расположенных на 1 этаже жилого дома лит. «Д» по <адрес> в <адрес> возведена Торлиной И.А. за счет собственных средств. Кроме того, Торлиной И.А. в домовладении по <адрес> установлены: металлический забор и металлические ворота, погреб, и произведена газификация помещений №№ 1-2,3,4,6,7,9х. Стоимость произведенных неотделимых улучшений определена решением суда в размере 448707 руб. С учетом судебных расходов с Васильковой А.М. в пользу Торлиной И.А. взыскано 462794,07 руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, вынесенным по спору между теми же сторонами, обязательны, не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильковой А.М. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу Торлиной И.А. по исполнительным листам, выданным на основании решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой СПИ <адрес> отдела судебных приставов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Васильковой А.М. погашена сумма задолженности по исполнительному листу в размере 54660,43 руб., что так же подтверждается представленными платежными поручениями. Взыскание обращено на заработную плату ответчицы.

Истица просит в счет погашения обязательств Васильковой А.М. по решению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание не имущество Васильковой А.М. в виде помещений №№ 1-2,3,4,6,7,9х жилого дома лит. «Д» по <адрес>.

Суд полагает, что исковые требования Торлиной И.А. подлежат отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилой дом лит. «Д» по <адрес> в <адрес> является единственным жилым помещением для ответчицы и членов ее семьи - муж ФИО8, сын ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Указанные лица зарегистрированы и проживают в указанном домовладении.

В соответствии с п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение ( его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены вышеуказанные объекты.

Поскольку жилое помещение в виде жилого дома лит. «Д» по <адрес> в <адрес> является на момент рассмотрения дела единственным жилым помещением для ответчицы и членов его семьи, взыскании по долгам собственника Васильковой А.М. не может быть обращено на данное имущество, его часть.

Кроме того, суд учитывает, что ответчица производит погашение задолженности путем периодических платежей и на момент рассмотрения дела выплатила 54660,43 руб.

Истицей заявлены требования о признании за ней права собственности на помещения №№ 1-2,3,4,6,7,9х первого этажа жилого дома лит. «Д» по <адрес> в <адрес> в счет погашения остатка задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408133,64 руб. Между тем, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 347978 руб. взыскана в качестве стоимости помещений №№ 6,7,9х жилого дома лит. «Д», следовательно, стоимость помещений №№ 1-2,3,4,6,7,9х литера «Д» значительно превышает размер задолженности ответчицы перед истицей и в соответствии с отчетом № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1143100 руб. При таких обстоятельствах, обращение взыскание путем перехода права собственности на имущество стоимостью 1143100 руб. в целях погашения задолженности в сумме 408133,64 руб. свидетельствует о явной несоразмерности требований истицы.

На основании изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и в иске Торлиной И.А. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Торлиной Ирины Алексеевны к Васильковой Анжеле Михайловне об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: