Дело №

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

                ДД.ММ.ГГГГ                                                        г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре                               Буркаевой А.А.

с участием адвоката                    Хныкиной Н.С. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ЖАСО «Литер-полис» к ОАО СК «РОСНО», Маргвелашвили Гиви Ловаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л :

     ОАО ЖАСО «Литер-полис» обратились в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в ходе которого поврежден автомобиль Чери SUVT11 госрегзнак №. Данное ТС было застраховано в ОАО ЖАСО «Литер-полис» по полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем и выгодоприобретателем по полису является ФИО5 В соответствии с отчетом об оценке ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС определена в размере 95865,77 руб. без учета износа, и 72819,37 руб. с учетом износа. Истец признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме 97365,77 руб. ( с учетом услуг эвакуатора) по расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе производства по делу об административном производстве установлена вина Маргвелашвили Г.Л.,, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ 21043 госрегзнак №, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК РОСНО. В соответствии со ст. 965 ГК РФ истец полагает, что имеет право на возмещение ему понесенных в связи с выплатой ФИО5 расходов на страховое возмещение с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, сумма ущерба, определенная в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в размере 72819,37 руб. подлежит возмещению страховой компанией виновника ДТП - ОАО СК РОСНО, в остальной части разницу между фактическим ущербом и ущербом с учетом износа возмещает виновник ДТП - Маргвелашвили Г.Л. в сумме 24546,40 руб. ОАО СК РОСНО произвело выплату 47266,28 руб., в остальной части ущерб в сумме 25 553,09 руб. остался не погашенным. Истец просил взыскать с ОАО СК РОСНО 25553,09 руб., с Маргвелашвили Г.Л. - 24546,40 руб. и с ответчиков - судебные расходы.

     Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

     ОАО СК РОСНО в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

      Ответчик Маргвелашвили Г.Л. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, однако, согласно отметке почты, по месту жительства отсутствовал, повестка не вручена. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства с участием адвоката в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

      Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

     В соответствии со ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

       Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> автомобилю Чери SUVT11 госрегзнак №, принадлежащему ФИО5, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21043 госрегзнак № Маргвелашвили Г.Л., нарушившего требования знака «Уступи дорогу». Вина Маргвелашвили Г.Л. в ДТП установлена административными органами и сторонами не оспаривалась.

       В результате ДТП автомобилю ФИО5 были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО ЖАСО «Литер-полис», страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, по риску КАСКО ( ущерб, хищение), страховая сумма 340000 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии с условиями договора страхования, истец произвел оценку причиненного застрахованному ТС Чери SUVT11 госрегзнак № ущерба и выплатил ФИО5 97365,77 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер ущерба определен на основании заключения ИП ФИО6 №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Чери SUVT11 госрегзнак № составляет 95865,77 руб. без учета износа и 72819,37 руб. с учетом износа. Кроме того, ФИО5 понесены расходы на оплату эвакуатора в сумме 1500 руб.

        В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое ФИО7 имел к лицу, ответственному за его причинение с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

        Гражданская ответственность виновника ДТП Маргвелашвили Г.Л., на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК РОСНО.

        В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ в пределах страховой суммы, определенной в соответствии с требованиями ст.ст. 7 и 12 ФЗ « Об ОСАГО» причиненный ущерб подлежит взысканию с ОАО СК РОСНО. В остальной части в соответствии со ст. 1072 ГК РФ ответственность по возмещению ущерба несет Маргвелашвили Г.Л.

         ДД.ММ.ГГГГ письмом № ОАО ЖАСО «Литер-полис» направило претензию ОАО СК РОСНО на сумму 97365,77 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК РОСНО перечислило истцу возмещение в неоспариваемой части - 47266,28 руб.

         В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

          В ходе досудебного разрешения спора и рассмотрения дела по существу ОАО СК РОСНО представлял возражения по размеру ущерба, причиненного ФИО5, в связи с чем, по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

          В соответствии с заключением ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Чери SUVT11 госрегзнак № определена в размере 86168,82 руб. без учета износа и в сумме 73165,66 руб. с учетом износа.

        При определении размера причиненного истцу ущерба, суд полагает возможным принять заключение ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное заключение обоснованно и мотивировано, дано экспертом, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению.

        При таких обстоятельствах, с ОАО СК РОСНО подлежит взысканию в порядке суброгации разница между размером ущерба, определенным в соответствии с ФЗ « Об ОСАГО» - 73165,66 руб. и фактически выплаченной суммой: 73165,66 - 47266,28 = 25899,38 руб.

        В соответствии со ст. 1072 ГК РФ в остальной части разница между фактическим ущербом и размером ущерба, определенного по правилам ФЗ « Об ОСАГО» в сумме: 86168,82 - 73165,66 = 13003,16 руб., подлежит взысканию с причинителя вреда Маргвелашвили Г.Л.

        В остальной части исковые требования ОАО ЖАСО «Литер-полис» подлежат отклонению, так как своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

        Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1702 руб. 98 коп. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования ОАО ЖАСО «Литер-полис» к ОАО СК «РОСНО», Маргвелашвили Гиви Ловаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СК «РОСНО» в пользу ОАО ЖАСО «Литер-полис» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 25899 руб. 38 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 917 руб.32 коп.

Взыскать с Маргвелашвили Гиви Ловаевича в пользу ОАО ЖАСО «Литер-полис» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 13003 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 458 руб. 65 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: