Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре                                 Буркаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Святослава Никоновича к Военному комиссариату Ростовской области об обязании произвести перерасчет пенсии, выплатить задолженность

                                            У С Т А Н О В И Л :

       Смирнов С.Н. обратился в суд с иском, указывая, что является пенсионером МО РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Главнокомандующего ВВС от ДД.ММ.ГГГГ № ему присвоена классная квалификация - летчик-испытатель 1 класса.

В соответствии с приказом Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия из расчета должностного оклада, увеличенного на 80% как летчику-испытателю 1 класса. В соответствии с п.п. «б» п. 2 приказа Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О внесении изменений в приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» с ДД.ММ.ГГГГ его должностной оклад подлежал увеличению на 120%. Однако ответчик перерасчет его пенсии не произвел, ссылаясь на то, что я не состоял в составе Управления ВВС. Полагая бездействие ответчика неправомерным, истец просил обязать ВК РО произвести перерасчет его пенсии исходя из должностного оклада, увеличенного на 120% как летчику-испытателю 1 класса с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 43 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» Пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклады по должности, воинскому или специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

В соответствии со ст. 49 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» Пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, при увеличении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы подлежат пересмотру исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих и сотрудников одновременно с его увеличением.

Судом установлено, что Смирнов С.Н. является пенсионером МО РФ, получает пенсию через Военный комиссариат РО с ДД.ММ.ГГГГ. Истец был уволен с ДД.ММ.ГГГГ из 335 Военного Представительства Управления ВВС в запас с охранением присвоенной в установленном порядке квалификационной категории летчика-испытателя 1 класса. Классная квалификация летчика-испытателя 1 класса присвоена истцу приказом Главнокомандующего ВВС от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом Министра Обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ оклады по воинской должности лицам, которым присвоена квалификационная категория летчик-испытатель первого класса, подлежали увеличению на 80%.

Ответчик в добровольном порядке отказался произвести перерасчет пенсии, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с иском.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за истцом было признано право на увеличение должностного оклада на 80% по тем основаниям, что на момент увольнения ему была присвоена квалификационная категория летчика-испытателя 1 класса и на момент увольнения он состоял на службе в Управлении ВВС.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, вынесенным по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям обязательны для суда, не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

Вступившим в законную силу решением суда уже было установлено, что истец имеет право на увеличение должностного оклада в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом Министра Обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеет соответствующую квалификационную категорию и проходил службу в Управлении ВВС. Данные обстоятельства не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом Министра Обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствующие Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ Министра Обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения, согласно которым должностные оклады летчикам-испытателям 1 класса подлежали увеличению на 120% с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 49 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» пенсия истца подлежала перерасчету в связи с увеличением денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих.

Ответчик в добровольном порядке перерасчет пенсии в связи с внесенными в законодательные акты изменениями не произвел и продолжает выплачивать пенсию исходя из должностного оклада, увеличенного на 80%.

Суд полагает, что поскольку право истца на получение пенсии исходя из увеличенного должностного оклада уже установлено, вступившим в законную силу решением суда, ответчик не вправе отказать в перерасчете пенсии при внесении изменений в действующее законодательство в части размера увеличения должностного оклада.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, не могут быть приняты судом, поскольку такой срок истцом не пропущен.

Из анализа норм ст.ст. 49,50 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» следует, что при наступлении оснований для перерасчета пенсии, такой перерасчет должен производиться органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в установленные сроки без специального обращения пенсионера по данному вопросу.

В соответствии со ст. 58 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего и выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Так как судом установлено, что пенсия истца не была увеличена по вине ответчика, возникшая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ подлежит выплате без ограничения каким-либо сроком.

При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению в сумме 3000 руб.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирнова Святослава Никоновича к Военному комиссариату Ростовской области об обязании произвести перерасчет пенсии, выплатить задолженность удовлетворить.

Обязать Военный комиссариат Ростовской области произвести Смирнову Святославу Никоновичу с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет пенсии исходя из должностного оклада, увеличенного на 120% как летчику-испытателю 1 класса и выплатить образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Военного комиссариата Ростовской области в пользу Смирнова Святослава Никоновича расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационной порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: