Дело №      

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                              Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                      г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре                             Буркаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой Ольги Леонидовны к Астахову Анатолию Александровичу, Негода Дмитрию Александровичу, третье лицо - Октябрьский районный отдел судебных приставов <адрес>-на-Дону УФССП по РО об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи

                                              У С Т А Н О В И Л :

Астахова О.Д. обратилась в суд с иском, указывая, что состояла в зарегистрированном браке с Астаховым А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими было приобретено имущество: жилой дом лит. «З» общей площадью 533,2 кв.м.; индивидуальный гараж площадью 40,3 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 641 кв.м., расположенные по адресу <адрес>. По решению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, с Астахова А.А. в пользу Негода Д.А. взыскано 449332,05 руб. С целью принудительного исполнения указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО актом от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест и подвергнуто описи следующее имущество: жилой дом лит. «З» общей площадью 533,2 кв.м.; индивидуальный гараж площадью 40,3 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 641 кв.м., расположенные по адресу <адрес>. Поскольку в соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга, а арестованное имущество, как приобретенное в период брака в 1\2 доле принадлежит ей, истица полагает, что аресту необоснованно было подвергнуто все имущество, без выдела ее доли. Кроме того, истица указала, что в соответствии со ст. 446 ч 1 ГПК РФ на жилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено не может быть обращено взыскание, так как оно является единственным жильем Астахова А.А. Истица просила освободить от ареста и исключить из описи от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: жилой дом лит. «З» общей площадью 533,2 кв.м.; индивидуальный гараж площадью 40,3 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 641 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель Негода Д.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражала против освобождения от ареста 1\2 доли имущества, принадлежащей супруге, в остальной части в удовлетворении требований просила отказать.

Астахов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо - Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 34 СК РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

     В соответствии со ст. 39 СК РФ 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что Астахова О.Л. и Астахов А.А. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ ( актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    В период брака сторонами по договору купли-продажи было приобретено имущество, являющееся в соответствии со ст. 34 СК РФ их совместной собственностью : жилой дом лит. «З» общей площадью 533,2 кв.м.( запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ произведена УФРС по <адрес>), индивидуальный гараж площадью 40,3 кв.м. ( запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ произведена УФРС по <адрес>) и земельный участок с кадастровым номером № площадью 641 кв.м.( запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ произведена УФРС по <адрес>), расположенные по адресу <адрес>. Имущество приобретено на имя Астахова А.А.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростоблсуда от ДД.ММ.ГГГГ частично изменившим данное решение с Астахова А.А. в пользу Негода Д.А. взыскано 449332,05 руб.

Исполнительный лист по решению суда передан на исполнение к Октябрьский районный отдел судебных приставов-исполнителей г. Ростова-на-Дону ФССП по РО.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов по РО от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № о взыскании с Астахова А.А. 449332,05 руб. был наложен арест на имущество, зарегистрированное за Астаховым А.А.: жилой дом лит. «З» общей площадью 533,2 кв.м.( запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ произведена УФРС по <адрес>), индивидуальный гараж площадью 40,3 кв.м. ( запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ произведена УФРС по <адрес>) и земельный участок с кадастровым номером № площадью 641 кв.м.( запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ произведена УФРС по <адрес>), расположенные по адресу <адрес>.

Судом установлено, что спорное имущество, находящееся под арестом по обязательствам Астахова А.А. является совместной собственностью Астахова А.А. и Астаховой О.Л. В соответствии со ст.ст. 38,39 СК РФ истица имеет право требовать выдела принадлежащей ей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 45 СК РФ про обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточной этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Учитывая, что обязательства перед Негода Д.А. является личным обязательством Астахова А.А., арест мог быть наложен только на причитающуюся ему долю в общем имуществе супругов.

Исходя из принципа равенства долей супругов в общем имуществе, установленного ст. 39 СК РФ, суд полагает, что 1\2 доля жилого дома, индивидуального гаража и земельного участка, приходящаяся на Астахову А.А. подлежит исключению из описи и освобождению от ареста.

В остальной части исковые требования подлежат отклонению по тем основаниям, что собственником другой 1\2 доли имущества в виде жилого дома, индивидуального гаража и земельного участка является Астахов А.А., в связи с чем, права Астаховой А.А. в этой части не нарушены. Астахов А.А. с подобными требованиями не обращался.

Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении Астахова А.А. было приостановлено до рассмотрения дела по существу. При вынесении решения, суд полагает необходимым возобновить исполнительное производство.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Астаховой Ольги Леонидовны к Астахову Анатолию Александровичу, Негода Дмитрию Александровичу, третье лицо - Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи удовлетворить частично.

       Выделить долю Астаховой Ольги Леонидовны в общем имуществе, освободив от ареста и исключив из описи 1\2 долю на жилой дом литер «З» общей площадью 533,2 кв.м., индивидуальный гараж площадью 40,3 кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью 641 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Исполнительное производство № в отношении должника Астахова Анатолия Александровича возобновить.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: