РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                                                                                « 06 » сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

при секретаре Кропива Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Полипроф» к ФИО1, ФИО2, Трунцеву Алексею Вадимовичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО УК «Полипроф» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Трунцеву Алексею Вадимовичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 121 683,95руб., расходов по уплате госпошлины - 3 860,80руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании требования иска признал, не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном конкретном случае ответчик признал в полном объеме требования иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем свидетельствует его роспись в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиком с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ,

                                                             решил:

Исковые требования ООО УК «Полипроф» к ФИО1, ФИО2, Трунцеву Алексею Вадимовичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, Трунцева Алексея Вадимовича в пользу ООО УК «Полипроф» задолженность по коммунальным платежам в размере 121 683,95руб., расходы по уплате госпошлины - 3 860,80руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: