№">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№">ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре Буркаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 к Сычевой Татьяне Николаевне, Пивоварову Георгию Николаевичу, Ярделевскому Игорю Борисовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России в лице зам. Управляющего Ростовским ОСБ № 5221 заключен кредитный договор № с Сычевой Т.Н. о предоставлении кредита в сумме 26500 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 12 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком заключили Дополнительное соглашение №к кредитному договору № в соответствии с которым задолженность по кредитному договору переведена из долларов США в рубли РФ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил поручительство с Пивоваровым Г.Н., Ярделевским И.Б.. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГгод задолженность заемщика по договору составляет 78 405 руб. 06 коп.. Просит взыскать с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 78 405 руб. 06 коп. и государственную пошлину в сумме 2552 руб. 15 коп, а всего 80957 руб. 21 коп.

В судебном заседании представить истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гулько С.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик добровольно погасил долговые обязательства после обращения с иском в суд.

Ответчик Сычева Т.Н. не возражала против прекращения производства по делу, однако возражала против взыскания с нее государственной пошлины, поскольку обращение Банка в суд с иском не было необходимым, так как ею с пропуском срока, но погашалась задолженность по кредитному договору.

Судом установлено, что требования истца исполнены в добровольном порядке после обращения истца в суд. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом судья считает возможным принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить.

Согласно ст.98, 101 ГПК РФ судья считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ОАО Сбербанк России государственную пошлину в сумме 2552 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ч.З ст.220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 к Сычевой Татьяне Николаевне, Пивоварову Георгию Николаевичу, Ярделевскому Игорю Борисовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от исковых требований.

Взыскать с Сычевой Татьяны Николаевны, Пивоварова Георгия Николаевича, Ярделевского Игоря Борисовича в пользу ОАО Сбербанк России государственную пошлину по 850 руб. 71 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

Судья:             А.Х.Арутюнова