О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г. Ростов-на-Дону

        Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

        председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

        при секретаре Буркаевой А.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Бычковой Татьяне Николаевне, Шпакову Андрею Александровичу о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации

У с т а н о в и л :

       ЗАО «ГУТА-страхование» обратилось в суд с иском к Бычковой Татьяне Николаевне о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства.ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием и по вине водителя автомобиля ВАЗ 21140 г.н. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Бычковой Т.Н., под управлением Шпакова А.А.. Вторым участником ДТП был водитель ФИО5 управлявший автомобилем Хенде Акцент г.н. №, принадлежащий ФИО6 заключивший с ЗАО ГУТА Страхование договор добровольного страхования транспортного средства. В результате ДТП автомобиль принадлежащий ФИО6 получил механические повреждения, размер восстановительного ремонта составил 231 916 руб. 86 коп.. Истцом ущерб возмещен в полном объеме. Страховой компанией виновника по требованию истца оплачено 120 000 руб., Разница страховой выплаты составила 231916 руб. 86 коп.- 120000 руб. + 111916 руб. 86 коп.. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации вы пользу истца сумму выплаченного возмещения в размере 111916 руб. 86 коп. и государственную пошлину в сумме 3438 руб. 33 коп.

         В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

         Ответчики Бычкова Т.Н., Шпаков А.А. не настаивали на рассмотрении заявленных требований по существу.

        Согласно ч.1 п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если : истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Судом установлено, что истец злоупотребляет предоставленным ему правом - будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела не обеспечивает явку представителя в судебные заседания. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представлено ходатайство направленное в адрес суда факсимильной связью с просьбой дело слушанием назначенное на 16.00 часов отложить, в связи с занятостью представителя в Ростовском областном суде. Однако суду не представлено никаких данных о том по какому делу и невозможность обеспечения явки иного представителя по доверенности. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ на 16.00 часов сведений об уважительности отсутствия представителя истца и ходатайство об отложении дела не представлено.

        Таким образом, судья считает возможным производство по гражданскому делу оставить без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

        Оставить исковое заявление ЗАО «ГУТА-Страхование» к Бычковой Татьяне Николаевне, Шпакову Андрею Александровичу о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации, без рассмотрения.

      Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья :