Дело №

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Ростов-на-Дону

    Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

    председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

    при секретаре судебного заседания Буркаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковского Виктора Вячеславовича к ООО " Страховая группа "Адмирал" о взыскании страхового возмещения, неустойки

                                      У С Т А Н О В И Л :

Маковский В.В. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего на <адрес> в <адрес>, его автомобилю Хендэ Акцент государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № ФИО3, которая в результате нарушения п. 10.1ПДД РФ допустила столкновение с его автомобилем. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО СГ Адмирал за получением страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае, определив к выплате 36906,17 руб., однако до настоящего времени выплата ему не произведена. В соответствии с заключением ООО «Эксперт+» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля определена в размере 43519 руб. с учетом износа, величина УТС 3811 руб. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 43519 руб., УТС в сумме 3811 руб., проценты за задержку в выплате страхового возмещения в сумме 12032 руб., расходы по оплате услуг специалиста в сумме 3500 руб. и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

            Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего на <адрес> в <адрес>, транспортному средству Маковского В.В. - автомобиль Хендэ Акцент государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № ФИО3., нарушившей п. 10.1 ПДД РФ. Вина ФИО3 установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, сторонами не оспаривалась и подтверждается: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; определением об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21093 застрахована в ООО СГ Адмирал по договору ОСАГО, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СГ Адмирал с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

Ответчиком организован осмотр и оценка причиненного ущерба, в ходе которого получено заключение ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» о стоимости восстановительного ремонта ТС Хендэ Акцент. Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа определена в сумме 36906 руб.

Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае №, определив к выплате истцу 37906 руб. с учетом стоимости экспертизы. Выплата истцу не произведена.

Истец обратился в ООО « Эксперт+» и получил заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта его автомобиля определена в размере 43519 руб. с учетом износа, величина УТС - 3811 руб..

При определении размера страховой суммы, суд полагает возможным принять заключение ООО «Эксперт+», так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные. При определении стоимости восстановительного ремонта экспертом ООО «Эксперт+» стоимость нормо-часа работ взята из расчета того, что срок эксплуатации автомобиля Хендэ Акцент не превышает 5 лет, в связи с чем, стоимость работ определена по ценам официального дилера ТС ( 900 руб.). ООО « Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» без какой-либо мотивации стоимость нормо-часа определена по средним ценам ( 650 руб.), без учета того, что срок эксплуатации автомобиля не превышает пяти лет.

При таких обстоятельствах, с ООО СГ Адмирал в пользу Маковского В.В. подлежит взысканию 43519 руб. Кроме того в соответствии с заключением ООО «Эксперт+» № от ДД.ММ.ГГГГ величина УТС автомобиля истца в результате повреждений, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3811 руб. Данную сумму следует считать прямым ущербом истца в силу ст. 1064 ГК РФ подлежащим взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого должна была быть произведена выплата, истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени выплата не произведена, просрочка составила 94 дня (в соответствии с требованиями истца), неустойка составит: 120000 х 8%\75 х 94= 12032 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Однако суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 5000 руб.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1981 руб., расходы по оплате услуг по составлению заключения в сумме 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ расходы на оплату услуг специалиста подлежат возмещению в полном объеме, расходы по оплате госпошлины - пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Маковского Виктора Вячеславовича к ООО " Страховая группа "Адмирал" о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично.

       Взыскать с ООО «Страховая группа Адмирал» в пользу Маковского Виктора Вячеславовича страховое возмещение в размере 43519 руб.; величину утраты товарной стоимости ТС в сумме 3811 руб.; неустойку в сумме 5000 руб.; расходы на услуги специалиста в сумме 3500 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.; расходы на оплату госпошлины в сумме 1769 руб. 90 коп.

           В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

           Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: