Дело №                                               

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Ехлакова А.В.

при секретаре судебного заседания Буркаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнарева Дмитрия Николаевича к Труфанову Евгению Александровичу о возмещении материального вреда, причиненного здоровью,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

               Кушнарев Д.Н. обратился в суд с иском, указывая, что в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на <адрес> в <адрес> с участием автомобиля Фиат Крома госрегзнак № под управлением Труфанова Е.А., он как пешеход получил телесные повреждения, по последствиям которых признан инвалидом 3 группы с 40% утратой трудоспособности. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ним признано право на получение сумм возмещения вреда здоровью в виде утраченного заработка. Указанным решением со страховщика виновника ДТП - СОАО «ЖИВА» в его пользу взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. даты очередного переосвидетельствования. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в связи с прохождением им очередного переосвидетельствования ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью были установлены до даты очередного переосвидетельствования, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью был взыскан с СОАО «ЖИВА», за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты очередного переосвидетельствования - ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возмещению вреда возложена на причинителя вреда - Труфанова Е.А., в связи с достижением пределов сумм страхового возмещения по ст. 7 ФЗ « ОБ ОСАГО». В настоящее время он прошел очередное переосвидетельствование и ему вновь установлена 3 группа инвалидности по последствиям травмы от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из размера среднего заработка по специальности столяр, плотник, резчик по дереву, истец просил взыскать с Труфанова Е.А.. в счет возмещения вреда здоровью ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год исходя из 40% утраты трудоспособности в сумме 5600 руб.

              Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

              Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что не имеет материальной возможности ежемесячно производить выплаты в пользу истца. Обстоятельство ДТП и свою вину не оспаривает. Решения которые состоялись ранее не обжаловал в связи с отсутствием времени и сложившейся в тот период времени семейной обстановкой.

              Суд, выслушав стороны, помощника прокурора, который полагал что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

     В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

              Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут водитель Труфанов Е.А., управляя автомобилем Фиат Крома госрегзнак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе дома №, допустил наезд на пешехода Кушнарева Д.Н. В результате ДТП Кушнарев Д.Н. получил телесные повреждения и был доставлен в БСМП-№, где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, субарахноидальное и внутрижелудочное кровоизлияние в стадии обратного развития, астеноневротический и психоорганический синдром.

                 Кушнарев Д.Н. по последствиям полученных травм проходил стационарные лечения в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после чего заключением МСЭ Кушнареву Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ была установлена 3-я группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Кушнарев Д.Н. вновь признан инвалидом 3 группы.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что по заключению СМЭ экспертизы № между телесными повреждениями, полученными Кушнаревым Д.Н. при ДТП ДД.ММ.ГГГГ и лечением в неврологическом отделении клинической больницы № ФГУ ЮОМЦ Росздрава с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и в неврологическом отделении городской больницы № им. Семашко в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется прямая причинная связь. В соответствии с заключением СМЭ № последствия травмы, причиненной Кушнареву Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, повлекли утрату профессиональной трудоспособности в размере 40% в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением суда за Кушнаревым Д.Н. признано право на получение ежемесячных сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( дата очередного переосвидетельствования). В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда Труфанова Е.А. на момент ДТП была застрахована в СОАО «ЖИВА» ежемесячные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы с СОАО «ЖИВА».. Размер ежемесячных выплат установлен в сумме 2800 руб. исходя из обычного размера вознаграждения работника по квалификации Кушнарева Д.Н. и с учетом процента утраты профессиональной трудоспособности в размере 40%.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в связи с прохождением очередного переосвидетельствования и установлением инвалидности на новый срок ( до ДД.ММ.ГГГГ), Кушнареву Д.Н. были назначены выплаты в счет возмещения вреда здоровью на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год обязательства по возмещению вреда здоровью возложены на СОАО «ЖИВА», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возмещению вреда здоровью возложены на Труфанова Е.А. Размер утраченного заработка определен в сумме 4000 руб. исходя из обычного размера вознаграждения работника по квалификации Кушнарева Д.Н. (столяр) и с учетом процента утраты профессиональной трудоспособности в размере 40%.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением не подлежат оспариванию и доказыванию вновь при разрешении спора между теми же сторонами.

Вступившими в законную силу решениями Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлено право Кушнарева Д.Н. на возмещение вреда здоровью в виде утраченного заработка в результате утраты трудоспособности по последствиям травмы от ДД.ММ.ГГГГ. Так же установлено, что процент утраты трудоспособности Кушнарева Д.Н. составляет 40%, на момент ДТП он не имел постоянного места работы и имеет специальность - столяр, резчик по дереву.

              ДД.ММ.ГГГГ истец прошел очередное переосвидетельствование и заключением МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ему вновь установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( справка серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, он приобрел право на получение ежемесячных сумм в счет возмещения вреда здоровью на очередной срок.

            Согласно требований ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

               Учитывая, что на момент ДТП истец не работал, размер утраченного заработка суд определяет в соответствии со ст. 1086 ГК РФ исходя из обычного размера вознаграждения работника его квалификации ( столяр, плотник, резчик по дереву) в данной местности и процента утраты профессиональной трудоспособности ( 40%).

               Согласно требований ст. 1086 ГК РФ 1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с данными ГКУ РО «Центр занятости населения <адрес>» (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ средняя заработная плата столяра - 12000-17000 руб., плотника - 10000-15000 руб. По специальности резчик по дереву вакансии в ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали.

Таким образом, средний заработок по указанным профессиям составляет 13500 руб.

С учетом 40% утраты профессиональной трудоспособности, размер утраченного заработка составит: 13500 х 40% = 5400 руб.

Утраченный заработок в указанном размере подлежит взысканию с виновного лица Труфанова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты очередного переосвидетельствования, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в причинении вреда здоровью не могут быть приняты судом, поскольку факт наличия его вины и возникновения ответственности по возмещению вреда здоровью истца установлен вступившими в законную силу решениями суда и не подлежит оспариванию и доказыванию вновь по основаниям ст.61 ч.2 ГПК РФ.

              Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., которые он просил взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Законодатель указывает на обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а не в фактически затраченной сумме, поскольку взыскание расходов в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, а не просто о взыскании выплаченной представителю денежной суммы.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно: его несложный характер, незначительное количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, отсутствие необходимости для истца составлять дополнительные процессуальные документы, истребовать дополнительные доказательства или предпринимать какие-либо иные усилия в предусмотренных ГПК РФ формах для подтверждения обоснованности своих возражений, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ о необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

               Госпошлина, от уплаты которой истец освобожден подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

             Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Кушнарева Дмитрия Николаевича к Труфанову Евгению Александровичу о возмещении материального вреда, причиненного здоровью удовлетворить частично.

          Взыскать с Труфанова Евгения Александровича в пользу Кушнарева Дмитрия Николаевича в счет возмещения вреда здоровью 5400 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ( т.е. до очередного переосвидетельствования); расходы на представителя в сумме 10000 руб.

         Взыскать с Труфанова Евгения Александровича госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2144 руб.

         В остальной части исковых требований отказать.

         Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: