О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ростов-на-Дону « 19 » сентября 2011года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Кушнаренко Н.В. при секретаре Радченко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО1 к администрации октябрьского района г. Р/Д, третье лицо: ФИО5», о признании права собственности в порядке приватизации, установил: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации октябрьского района г. Р/Д, третье лицо: ФИО6», о признании права собственности в порядке приватизации. Истцы, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 12.00час., не явились. О причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили. Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09.00час. Истцы вновь были извещены, однако в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что их неявка имела о место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истцы не явились в судебное заседание без уважительных причин и по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Представитель ответчика по доверенности не требовали о рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, определил: Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к администрации октябрьского района г. Р/Д, третье лицо: ФИО7», о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания дважды и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Судья: