О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                                  « 09 » сентября 2011года       

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

при секретаре Дзунза О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО10 к ФИО3, ФИО2, третьи лица: ФИО5, ФИО6», о признании незаконным межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка, признании недействительным регистрации права собственности на земельный участок и обязании выполнить новое межевание,

установил:

<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, третьи лица: ФИО7, ФИО8 ФИО9», о признании незаконным межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка, признании недействительным регистрации права собственности на земельный участок и обязании выполнить новое межевание.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 16.00час., не явился. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09.00час. Истец вновь был извещен, однако в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание без уважительных причин и по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель ответчика по доверенности не требовала о рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО11 к ФИО3, ФИО2, третьи лица: ФИО12, ФИО13-ФИО14», о признании незаконным межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка, признании недействительным регистрации права собственности на земельный участок и обязании выполнить новое межевание оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания как ДД.ММ.ГГГГ к 16.00час, так и ДД.ММ.ГГГГ к 09.00час., и невозможности сообщения о них суду, суд по ее ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: