Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе: судьи Величко Е.В.

С участием адвокатов ФИО4, ФИО5

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, 3-е лицо УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РО об исключении из данных ЕГРП актовой записи о регистрации права собственности на земельный участок, площадью. 316 кв.м., <адрес> к ФИО3 о признании недействительным государственной регистрации права собственности на земельный участок

              у с т а н о в и л :

     ФИО1,Н. обратился в суд с иском к ФИО3, 3-е лицо УФС государственной регистрации, кадастра и картографии об исключении из данных ЕГРП актовой записи о регистрации права собственности за ФИО3 на земельный участок, площадью. 316 кв.м, расположенный по адресу <адрес>/ <адрес> №, поскольку земельный участок домовладение по адресу: <адрес>, пер.<адрес> № принадлежит на праве долевой собственности : ФИО1 - 3/7 доли, ФИО3 - 4/7 доли. Постановлением ФИО2 <адрес> № ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 320 кв.м. в пожизненно наследуемое владение для эксплуатации 3/7 доли домовладения по адресу <адрес>. ФИО1 были поданы документы в УФС регистрации кадастра и картографии на регистрацию права собственности на 3/7 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, однако в регистрации ФИО1 было отказано, поскольку на земельный участок, площадью 316 кв.м. право собственности уже зарегистрировано за ФИО3 Поскольку спорный земельный участок, расположенный по адресу <адрес> был предоставлен ФИО3МС. и ФИО1,Н. для эксплуатации соответствующей доли домовладения, то регистрация за ФИО3 права собственности на земельный участок площадь. 316 кв.м. нарушает законные права истца, как собственника 3/7 доли домовладения, расположенного на спорном земельном участке, поэтому ФИО1 просит исключить из ЕГРП актовую запись о регистрации за ФИО3 права собственности на земельный участок площадью. 316 кв.м., расположенный по адресу <адрес> <адрес> <адрес> №.

    <адрес> предъявила к ФИО3 также исковые требования и просит признать недействительным государственную регистрацию права собственности за ФИО3 на земельный участок площадью 316 кв.м., расположенный по адресу <адрес> №, поскольку ФИО3 принадлежит на праве собственности только 4/7 доли в праве собственности на домовладение по <адрес>. Оставшиеся 3/7 доли принадлежат на праве собственности ФИО1     Поэтому за ФИО3 неправомерно было зарегистрировано право собственности на весь земельный участок.

      В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности адвокат ФИО4, представитель <адрес> по доверенности поддержали исковые требования и просили исковые требования удовлетворить.

     Представитель ФИО3 по доверенности адвокат ФИО5 исковые требования признала, поскольку действительно ФИО3 принадлежит на праве собственности только 4/7 доли в праве собственности на домовладение и право собственности на весь земельный участок зарегистрировано не законно.

Представитель 3-го лица - УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3-го лица.

Признание ответной стороной       исковых требований принимается судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, т.к. признание иска не нарушает законных прав и охраняемых интересов сторон и иных лиц.

      Поскольку ответчиком     исковые требования признаны в полном объеме, и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные.

     ФИО1 также заявлены требования о взыскании расходов на представителя в размере 10 000 рублей.

      Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Интересы ФИО1 в суде представляла адвокат ФИО4 Согласно представленной квитанции ФИО1 оплачены услуги адвоката в размере 10 000 рублей. С учетом сложности заявленных исковых требований, участия представителя в судебных заседаниях, суд полагает сумму 10 000 рублей разумной, поэтому расходы ФИО1 на представителя в размере 10 000 рублей подлежат взысканию с ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, 3-е лицо УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РО об исключении из данных ЕГРП актовой записи о регистрации права собственности на земельный участок, площадью. 316 кв.м., <адрес> к ФИО3 о признании недействительным государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать недействительной государственную регистрацию права собственности за ФИО3 права собственности на земельный участок площадью 316 кв.м. кадастровый № назначение объекта- земли населенных пунктов- для эксплуатации домовладения по адресу <адрес>.

Исключить из данных ЕГРП актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за ФИО3 права собственности на земельный участок площадью 316 кв.м. кадастровый номер № назначение объекта- земли населенных пунктов- для эксплуатации домовладения по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :