Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре судебного заседания     Буркаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисян Инны Бениаминовны к ООО « Страховая группа «Адмирал», Янцену Артуру Юрьевичу, Щепеткову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в ДТП

                                      У С Т А Н О В И Л :

Саркисян И.Б. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе дома №, № в г. Ростове-на-Дону произошло столкновение четырех автомобилей. Первоначально, Янцен А.Ю., двигаясь на автомобиле Хендэ Акцент госрегзнак №, на <адрес>, совершая маневр перестроения, допустил столкновение с автомобилем Хендэ Акцент госрегзнак № под управлением ФИО5, после чего автомобили остановились. Щепетков А.В., двигаясь в это время на автомобиле <данные изъяты> госрегзнак № по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не справившись с управлением допустил столкновение со стоявшими после ДТП автомобилем Хендэ Акцент госрегзнак № и Хендэ Акцент госрегзнак № а так же с припаркованным с правой стороны по ходу движения автомобилем ВАЗ-21053 госрегзнак № - водитель ФИО6 Истица указала, что в результате действий Янцен А.Ю. и Щепеткова А.В. ее автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Щепеткова А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал, куда истица обратилась за получением страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. В соответствии с отчетом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы определена в сумме 174821 руб. с учетом износа, величина УТС составляет 6903,20 руб. Истица просила взыскать с Щепеткова А.В. разницу между страховой суммой, которая подлежит оплате ООО СГ Адмирал и размером причиненного ущерба в сумме 61724,20 руб., расходы на оплату услуг специалиста в сумме 5500 руб., услуги эвакуатора в сумме 1200 руб., судебные расходы.

Впоследствии истица увеличила размер исковых требований и предъявила их так же к ООО СГ Адмирал и Янцен А.Ю. Истица просила взыскать с ООО СГ Адмирал в счет возмещения ущерба 154 208,32 руб., с Янцена А.Ю. - 20 919 руб., а так же взыскать с ответчиков понесенные расходы. Кроме того, истица просила в счет компенсации морального вреда взыскать с Щепеткова А.В. денежные средства в сумме 50000 руб. Свои требования истица обосновала тем, что в соответствии с заключением судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля от столкновения с автомобилем Янцена А.Ю. составляет 140919 руб. с учетом износа, от столкновения с автомобилем Щепеткова А.В. - 34208,32 руб. Учитывая, что гражданская ответственность как Щепеткова А.В., так и Янцена А.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал, истица полагает, что по страховому случаю, наступившему от действий Янцена А.Ю. следует взыскать с ООО СГ Адмирал 120000 руб., а в остальной части в сумме 20919 руб. с Янцена А.Ю. По страховому случаю, наступившему от действий Щепеткова А.В. ущерб в сумме 34 208,32 руб. подлежит взысканию так же с ООО СГ Адмирал.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истицы в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Щепетков А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, не признал в части компенсации морального вреда.

Представитель Янцена А.Ю. в судебном заседании оставил разрешение требований на усмотрение суда.

ООО СГ Адмирал в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

               В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

                Согласно ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

               Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе дома № в <адрес> произошло столкновение четырех автомобилей. Первоначально, Янцен А.Ю., двигаясь на автомобиле Хендэ Акцент госрегзнак №, на <адрес>, совершая маневр перестроения, допустил столкновение с автомобилем Хендэ Акцент госрегзнак № под управлением ФИО5, после чего автомобили остановились. Щепетков А.В., двигаясь в это время на автомобиле Мерседес Бенц госрегзнак № по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не справившись с управлением допустил столкновение со стоявшими после ДТП автомобилем Хендэ Акцент госрегзнак № и Хендэ Акцент госрегзнак №, а так же с припаркованным с правой стороны по ходу движения автомобилем ВАЗ-21053 госрегзнак № водитель ФИО6

Первоначальное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Хендэ Акцент госрегзнак № Янцена А.Ю. в результате этого ДТП материальный ущерб был причинен Саркисян И.Б. Последующее ДТП произошло по вине водителя автомобиля Мерседес Бенц госрегзнак № Щепеткова А.В. В результате данного ДТП материальный ущерб был причинен Саркисян И.Б. и Янцену А.Ю. Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении ДПС ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением ДПС ГИБДД УВД г<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Янцена А.Ю. к административной ответственности, и не оспаривались сторонами.

Гражданская ответственность виновников ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал ( страховой полис № - Щепетков А.В.; страховой полис № - Янцен А.Ю.).

            Истец обратился в ООО СГ Адмирал с заявлением о выплате ему страхового возмещения, однако до настоящего времени денежные средства ему не выплачены.

В соответствии с отчетом № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы определена в сумме 174821 руб. с учетом износа, величина УТС составляет 6903,20 руб.

             В целях определения размера страховой выплаты и обстоятельств причинения материального ущерба истцу, по делу была проведена судебная транспортно-трассологическая и автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ механизм столкновения автомобилей был следующим. Первоначальное столкновение произошло автомобиля Хендэ № с двигавшимся в попутном направлении автомобилем Хендэ №. В момент столкновения автомобиль Хендэ № располагался слева и незначительно сзади относительно расположения автомобиля Хендэ № и двигался с большей скоростью. Определить экспертным путем расположение автомобилей относительно границ проезжей части не представляется возможным, поскольку каких-либо следов шин колес автомобилей до и после столкновения, а также осыпи грунта и осколков стекла в схеме ДТП не зафиксировано. По этой же причине и определить экспертным путем место столкновения автомобилей не представляется возможным. В первоначальный контакт вступила правая переднебоковая сторона автомобиля Хендэ № с переднебоковой поверхностью левой передней двери автомобиля Хендэ №. Угол между продольными осями автомобилей в момент столкновения составлял около 5-10 градусов. В последующий контакт вступила заднебоковая сторона левого переднего крыла автомобиля Хендэ № в результате этого произошел отрыв задней части данного крыла и отрыв правого переднего крыла автомобиля Хендэ №. Затем произошел контакт наружной закраины диска левого переднего колеса автомобиля Хендэ № В результате этого для обоих автомобилей возник разворачивающий момент и оба автомобиля стали смещаться в направлении первоначального движения с одновременным разворотом по ходу часовой стрелки. А когда инерция их движения была погашена полностью остановились на проезжей части. Затем автомобиля Мерседес, двигавшийся по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> совершил наезд на располагавшийся впереди его автомобиль Хендэ №. Определить экспертным путем расположение автомобилей относительно границ проезжей части не представляется возможным, поскольку каких-либо следов шин колес автомобилей до и после наезда, а так же осыпи грунта и осколков стекла в схеме ДТП не зафиксировано. Далее происходила взаимная деформация контактирующих частей автомобилей, а когда упругие деформации были исчерпаны полностью, автомобиль Хендэ № стал смещаться в направлении удара и совершил наезд левым задним углом на заднебоковую поверхность правой задней двери автомобиля Хендэ №. Угол между продольными осями автомобилей составлял около 60-65 градусов. В результате данного наезда автомобиль Хендэ № стал смещаться в направлении удара с одновременным разворотом в направлении по ходу часовой стрелки, поскольку удар по автомобилю нанесен справа и за центром массы автомобиля. В результате смещения левый задний угол автомобиля Хендэ № вступил в контакт с левой заднебоковой стороной припаркованного автомобиля ВАЗ. В заключительной фазе ДТП, когда инерция движения автомобилей была погашена полностью, остановились в положениях зафиксированных в схеме ДТП. Окончательно положение автомобиля Мерседес в схеме ДТП не зафиксировано.

В результате столкновения автомобиля Хендэ Акцент госрегзнак № (Саркисян И.Б.) с автомобилем Хендэ Акцент госрегзнак № (Янцен А.Ю,) образовались следующие повреждения: разрушен передний бампер; разрушен энергопоглотитель переднего бампера; деформирован усилитель переднего бампера; деформировано правое и левое переднее крыло; разрушены передние светосигнальные приборы; разрушена облицовочная решетка радиатора; деформирована рамка радиатора; деформирован брызговик правого переднего крыла; деформировано правое и левое переднее крыло; разрушена защита арки правого и левого переднего колеса; деформирован правый лонжерон; нарушение ЛКП на правой передней стойке; деформирована передняя часть правого порога; деформирован подрамник с правой стороны; разрушен привод правого переднего колеса; деформирован диск правого переднего колеса; деформирован капот; частично разрушено стекло ветрового окна и крепления правой накладки; деформирована правая задняя дверь - слабовыраженная вмятина в средней части с нарушением ЛКП; разрушены упорные накладки правых дверей; деформирована боковая поверхность правого заднего крыла; повреждено правое боковое зеркало заднего вида и стекло правого бокового зеркала заднего вида; деформирована решетка радиатора охлаждения, нарушена герметичность нижнего бачка радиатора; разрушен бачок омывателя; деформирован радиатор кондиционера; разрушены крепления бачка жидкости гидроусилителя руля; деформирована передняя часть правой боковины на уровне правого верхнего угла ветрового стекла; разрушены крепления левой нижней облицовки панели приборов.

В результате наезда автомобиля Мерседес Бенц № ( щепетков А.В.) у автомобиля, принадлежащего Саркисян И.Б. Хендэ Акцент № образовались следующие повреждения: вмятина в верхней части заднебоковой поверхности и вмятина в средней части правой задней двери; поврежден левый угол заднего бампера; деформирована задняя часть левого заднего крыла; разрушен левый задний фонарь; разрушена панель крепления левого заднего фонаря и деформирована накладка фонаря.

Повреждения, имеющиеся на автомобиле Саркисян И.Б. соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием ТС Хенде Акцент №, Мерседес Бенц № Хендэ Акцент №.

По результатам транспортно-трассологического исследования, экспертом была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Саркисян И.Б. отдельно по повреждениям, полученным от столкновения с автомобилем, принадлежащим Янцену А.Ю. и отдельно от полученных при столкновении с автомобилем, принадлежащим Щепеткову А.В. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Акцент госрегзнак №, принадлежащего Саркисян И.Б. от столкновения с автомобилем Хендэ Акцент госрегзнак № принадлежащего Янцен А.Ю. с учетом износа составляет 140919 руб., без учета износа - 161558, 69 руб.\

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Акцент госрегзнак № принадлежащего Саркисян И.Б. от столкновения с автомобилем Мерседес Бенц госрегзнак №, принадлежащего Щепеткову А.В. с учетом износа составляет 34208,32 руб., без учета износа - 39394 руб.

При определении размера суммы, подлежащей выплате, суд полагает возможным принять заключение <данные изъяты>, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Истец впоследствии уточнил свои требования и обосновал их именно заключением судебной экспертизы.

             Учитывая, что в соответствии со ст. 7 ФЗ " Об ОСАГО" лимит страховой ответственности ООО СГ Адмирал составляет 120000 руб., с ООО СГ Адмирал в пользу истца по договору ОСАГО с Янцен А.Ю. суд взыскивает 120000 руб. страхового возмещения. Кроме того, по договору ОСАГО, заключенному с Щепетковым А.В., <данные изъяты> Адмирал несет ответственность в части возмещения стоимости ущерба, причиненного Щепетковым А.В. - 34208,32 руб.

               В остальной части материальный ущерб, причиненный в результате действий Янцен А.Ю. в соответствии со ст. 1072 ГК РФ возмещается за счет причинителя вреда - Янцен А.Ю. в сумме 20919 руб.

Истица просила взыскать понесенные ею расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 1200 руб., однако истицей не представлено доказательств того, что указанные расходы были ею понесены, в связи с чем, требования в этой части подлежат отклонению.

Истицей заявлены требования о компенсации морального вреда к Щепеткову А.В. Суд полагает такие требования подлежащими отклонению. В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению в случае, если неправомерными действиями нарушены личные неимущественные права гражданина. Истицей не представлено доказательств того, что в результате ДТП были нарушены ее личные неимущественные права. Фактически требования о компенсации морального вреда предъявлены в связи с нарушением имущественных прав истицы, а компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.

              Истицей понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 4703 руб., экспертного исследования - 5500 руб., услуги представителя в сумме 15000 руб. В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ расходы подлежат возмещению в полном объеме пропорционально удовлетворенным требованиям с каждого ответчика.

             Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Саркисян Инны Бениаминовны к ООО « Страховая группа «Адмирал», Янцену Артуру Юрьевичу, Щепеткову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

            Взыскать с ООО «Страховая группа Адмирал» в пользу Саркисян Инны Бениаминовны страховое возмещение в размере 154208 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., расходы на экспертные услуги в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

          Взыскать с Янцена Артура Юрьевича в пользу Саркисян Инны Бениаминовны возмещение ущерба в сумме 20919 руб., расходы на услуги специалиста в сумме 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 703 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: