Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Арутюновой А.Х. при секретаре судебного заседания Буркаевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юханаева Юрия Арсеновича к СОАО «ВСК» взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л : Юханаев Ю.А. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с СОАО «ВСК» договор страхования принадлежащего ему транспортного средства «Мицубиси Лансер» госрегзнак № по риску «ущерб», «хищение». Ему выдан страховой полис № №. ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес> произошло ДТП, в ходе которого застрахованному ТС были причинены механические повреждения. Он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае и определил к выплате 223695 руб. За вычетом очередной части страховой премии в сумме 15583,4 руб. ответчик произвел выплату в размере 208111,6 руб. Будучи не согласен с размером страхового возмещения, истец обратился к ИП ФИО3, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 301655,87 руб. без учета износа. Истец просил взыскать с ответчика неполученный размер страхового возмещения в сумме 77960,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ и судебные расходы. Впоследствии истец уменьшил размер исковых требования и просил взыскать с СОАО ВСК страховое возмещение в сумме 71307,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7239,22 руб. и судебные расходы. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Суд, выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юханаевым Ю.А. и СОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования автомобиля, принадлежащего истцу - Мицубиси Лансер госрегзнак № по риску КАСКО ( ущерб, хищение) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полис №, страховая сумма 503600 руб. В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. На <адрес> в ст. <адрес> произошло ДТП, в ходе которого застрахованного ТС получило механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Юханаев Ю.А. обратился в ОАО ВСК с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае № и произвел выплату в сумме 208111,60 руб. Размер ущерба был определен в сумме 223695 руб., из которых 208111,60 руб. было перечислено истцу, а 15583,40 руб. удержана ответчиком в счет подлежащей оплате страховой премии. По условиям договора страхования выплата страхового возмещения производится путем перечисления на счет истца. Размер ущерба определяется на основании заключения экспертной организации без учета износа. Истец, будучи не согласен с размером страхового возмещения, обратился к ИП ФИО3, получив заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 301655,87 руб. Для определения размера причиненного истцу ущерба по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 246371,33 руб. с учетом износа. Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «<данные изъяты>» ФИО4 показал, что размер ущерба был определен с учетом износа. Износ автомобиля определен в 18,3 %. Без учета износа сумма ущерба составит 295002 руб. 80 коп. При определении размера страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает, что в основу решения следует положить заключение ООО « <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом заключения эксперта ФИО4, данного в судебном заседании, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять результатам проведенного исследования. По этой причине заключение <данные изъяты> судом не может быть принято в качестве доказательства причиненного ущерба. Истец, впоследствии уменьшив размер исковых требований обосновал их именно заключением судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, с СОАО ВСК подлежит взысканию разница между фактически причиненным ущербом и произведенной выплатой, что составит: 295002,80 - 223695 = 71307,80 руб. Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за просрочку в выплате части страховой суммы. В соответствии с п. 9.8.5, 9.1.2-9.1.4,9.3, 9.4 Правил страхования № к страховому полису СОАО ВСК страховая выплата в полном объеме должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени часть страховой выплаты в сумме 71307,80 руб. истцу не выплачена. Размер процентов составит: 71307,80 руб. : 360 х 8,25% х 443 ( период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) = 7239,22 руб. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2538,83 руб., оплату досудебной оценки в сумме 5000 руб., услуг представителя в сумме 17000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 512 руб. В соответствии со ст.ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в сумме 10000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Юханаева Юрия Арсеновича к СОАО «ВСК» взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Юханаева Юрия Арсеновича страховое возмещение в сумме 71307 руб. 80 коп.; проценты в сумме 7239 руб. 22 коп.; расходы по оплате услуг специалиста в сумме 5000 руб.; расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 512 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.; государственную пошлину в сумме 2538 руб. 83 коп. Решение может быть обжаловано в кассационной порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: