Дело №

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре судебного заседания Буркаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юханаева Юрия Арсеновича к СОАО «ВСК» взыскании страхового возмещения

                                      У С Т А Н О В И Л :

      Юханаев Ю.А. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с СОАО «ВСК» договор страхования принадлежащего ему транспортного средства «Мицубиси Лансер» госрегзнак № по риску «ущерб», «хищение». Ему выдан страховой полис № №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ул. <адрес> ФИО3, управляя по доверенности застрахованным ТС допустил наезд на препятствие, вследствие чего автомобиля Мицубиси Лансер получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае, определил к выплате 106197 руб. и произвел выплату. Будучи не согласен с размером страхового возмещения, истец обратился к ИП ФИО4, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 158383,86 руб. без учета износа. Истец просил взыскать с ответчика неполученный размер страхового возмещения в сумме 52186,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 1727,96 руб. и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юханаевым Ю.А. и СОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования автомобиля, принадлежащего истцу - Мицубиси Лансер госрегзнак № по риску КАСКО ( ущерб, хищение) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полис №, страховая сумма 503600 руб.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. На ул. <адрес> в <адрес> произошло ДТП - ФИО3, управляя застрахованным ТС по доверенности совершил наезд на препятствие, в ходе которого застрахованного ТС получило механические повреждения. Факт ДТП зафиксирован справкой ГИБДД УВД <адрес> о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением ДПС ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об АП.

ДД.ММ.ГГГГ Юханаев Ю.А. обратился в СОАО ВСК с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае № и произвел выплату в сумме 106197 руб. По условиям договора страхования выплата страхового возмещения производится путем перечисления на счет истца. Размер ущерба определяется на основании заключения экспертной организации без учета износа.

Истец, будучи не согласен с размером страхового возмещения, обратился к ИП ФИО4, получив заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 158383,86 руб. без учета износа.

Для определения размера причиненного истцу ущерба по делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 155197,86 руб. без учета износа.

При определении размера страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает, что в основу решения следует положить заключение ООО « <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять результатам проведенного исследования. По этой причине заключение <данные изъяты> и ИП ФИО4 судом не может быть принято в качестве доказательства причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, с СОАО ВСК подлежит взысканию разница между фактически причиненным ущербом и произведенной выплатой, что составит: 155197,86 - 106197 = 49000,86 руб., в остальной части требования о взыскании страхового возмещения подлежат отклонению.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению частично, в части процентов, определенных из суммы ущерба в размере 49000,86 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за просрочку в выплате части страховой суммы.

В соответствии с п. 9.8.5, 9.1.2-9.1.4,9.3, 9.4 Правил страхования № к страховому полису ОАО ВСК страховая выплата в полном объеме должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени часть страховой выплаты в сумме 49000,86 руб. истцу не возвращена. Размер процентов составит: 49000,86 руб. : 360 х 8% х 149 ( период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) = 1622,47 руб.

    Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1817,50 руб., оплату досудебной оценки в сумме 5000 руб., услуг представителя в сумме 17000 рублей. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в остальной части расходы подлежат возмещению в полном объеме.

       В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в сумме 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования Юханаева Юрия Арсеновича к СОАО «ВСК» взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Юханаева Юрия Арсеновича страховое возмещение в сумме 49000 руб. 86 коп.; проценты в сумме 1622 руб. 47 коп.; расходы по оплате услуг специалиста в сумме 5000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.; государственную пошлину в сумме 1718 руб. 70 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационной порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: