Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре судебного заседания Буркаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоблицкой Галины Григорьевны к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения, процентов

                                      У С Т А Н О В И Л :

Скоблицкая Г.Г. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО СГ Адмирал договор страхования принадлежащего ей транспортного средства «Фольксваген-Гольф» госрегзнак № по риску «ущерб», страховая сумма 430000 руб. Ей выдан страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования произошел страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ припаркованный на <адрес> в <адрес> автомобиль был поврежден градом. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за получением страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата ей не произведена. По направлению ответчика была произведена оценка причиненного ее ТС ущерба. В соответствии со счетом ООО <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля определена в размере 61290 руб. Истица просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 61290 руб., проценты за просрочку в исполнении обязательства в сумме 3511 руб. и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Скоблицкой Г.Г. и ООО СГ Адмирал был заключен договор добровольного страхования автомобиля, принадлежащего Скоблицкой Г.Г. «Фольксваген Гольф» госрегзнак № по риску КАСКО ( ущерб) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Истице выдан страховой полис серии №, страховая сумма 430000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> припаркованный автомобиль Фольксваген Гольф госрегзнак № был поврежден градом.

По данному факту ОМ-№ УВД <адрес> проводилась проверка, по результатам которой Постановлением дознавателя ОД ОМ-№ УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано, так как установлено, что автомобиль был поврежден в результате природного фактора.

В соответствии со справкой ГУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наблюдался сильный ливневый дождь, град диаметром 8-10мм, отдельные градины достигали до 18 мм.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ею были предоставлены все документы для этого.

Ответчик признал факт наступления страхового случая и составил акт о страховом случае №, которым определил к выплате 15140 руб., однако выплату не произвел.

Размер страхового возмещения определен ответчиком на основании калькуляции ФИО3 №\№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен счет № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которым стоимость работ по восстановлению повреждений автомобиля истицы на СТО составляет 61290 руб.

Суд не может принять данный счет в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в нем указаны ремонтные работы по повреждениям, которые не были зафиксированы ни в одном акте осмотра: повреждения двери передней правой, крышки багажника.

В ходе рассмотрения дела, была проведена автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы определена в сумме 60106 руб. без учета износа. Суд полагает, что данное заключение следует положить в основу решения, поскольку оно дано на основании непосредственного осмотра поврежденного ТС с фиксированием всех имеющихся повреждений. Заключение мотивировано и обосновано.

Калькуляция № от ДД.ММ.ГГГГ не может рассматриваться в качестве обоснованного и мотивированного заключения.

Установлено, что ООО СГ Адмирал до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, в том числе в неоспариваемой части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истица имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составит: 60106 руб. : 360 х 8,25% х 250 = 3443 руб. 57 коп.

Истицей понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2145 руб., судебной экспертизы в сумме 9270 руб., услуги представителя в сумме 10000 руб. В соответствии со ст.ст. 98,100ГПК РФ понесенные расходы на оплату госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в остальной части - в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скоблицкой Галины Григорьевны к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Скоблицкой Галины Григорьевны страховое возмещение в сумме 60106 руб., проценты в сумме 3443 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2106 руб. 48 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 9270 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: