Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре                                Буркаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярсковой Ирины Викторовны к ООО «Страховая группа «Адмирал», Скориченко Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии

                                      У С Т А Н О В И Л :

    Ярскова И.В. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес> около дома № произошло ДТП. Скориченко А.С., управляя автомобилем Лада 210740 госрегзнак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося автомобиля, совершил наезд на автомобиль Лада-111940 госрегзнак № под управлением ФИО4 За нарушение ПДД РФ Скориченко А.С. привлечен к административной ответственности. На момент ДТП гражданская ответственность Скориченко А.С. была застрахована в ООО СГ Адмирал, в связи с чем, истица обратилась в ООО СГ Адмирал за получением страхового возмещения. Страховая компания выдала направление на экспертизу, которая была проведена, однако до настоящего времени страховое возмещение ей не выплачено. Истица обратилась к ИП ФИО5, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля определена в размере 46 767 руб. без учета износа и 45816,30 руб. с учетом износа. Величина УТС определена в размере 8450 руб. Истица просила взыскать с ООО СГ Адмирал страховое возмещение в сумме 45816,30 руб., УТС в сумме 8450 руб., взыскать с Скориченко А.С. разницу между реальным ущербом и страховой выплатой в сумме 950 руб. 30 коп. и судебные расходы.

Впоследствии истица уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ООО СГ Адмирал страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме 34873,22 руб., УТС в сумме 7081,73 руб., взыскать с Скориченко А.С. разницу между реальным ущербом и страховой выплатой в сумме 791,78 руб. и судебные расходы.

     Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ООО СГ Адмирал в судебном заседании исковые требования признал частично.

Скориченко А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес> около дома № произошло ДТП, в ходе которого Скориченко А.С., управляя автомобилем Лада 210740 госрегзнак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося автомобиля, совершил наезд на автомобиль Лада-111940 госрегзнак № принадлежащий Ярсковой И.В. и под управлением ФИО4

Вина Скориченко А.С. в ДТП установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении: справка ГИБДД УВД <адрес> о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление ИДПС ОГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Скориченко А.С. административного штрафа за нарушение ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность Скориченко А.С. при управлении ТС Лада 210740 была застрахована по договору ОСАГО в ООО СГ Адмирал ( страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год).

Истица обратилась в ООО СГ Адмирал с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Ответчик организовал проведение оценки причиненного ущерба. В соответствии с заключением «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 15062 руб. с учетом износа. Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае № и определил к выплате 15062 руб.

Истица, будучи не согласна с размером ущерба, обратился к ИП ФИО5 В соответствии с заключением ИП ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы определена в размере 46767 руб. без учета износа, в сумме 45816,30 руб. с учетом износа, величина УТС - 8450 руб.

     В целях определения стоимости причиненного истице ущерба, судом была назначена автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 111940 госрегзнак № определена в размере 34873,22 руб. с учетом износа, величина УТС в размере 7081,73 руб.

    При определении размера причиненного истцу ущерба, суд полагает возможным принять заключение ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное заключение обоснованно и мотивировано, дано экспертом, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению. Истица впоследствии уточнив исковые требовании, обосновала их именно заключением судебной экспертизы.

Таким образом, с ООО СГ Адмирал в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 34873,22 руб. и величина УТС в сумме 7081,73 руб., а всего 41954,95 руб.

Исковые требования в отношении Скориченко А.С. суд полагает подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истицей не представлено доказательств размера реально понесенных на восстановление ее нарушенного права расходов, которые бы превышали размер страховой выплаты, определенный судом. При таких обстоятельствах, исковые требования в отношении Скориченко А.С. своего подтверждения в судебном заседании не нашли и подлежат отклонению.

Истицей понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1857 руб., нотариальных услуг - 500 руб.; услуг специалистов - 4500 руб., услуг представителя - 12000 руб. В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины подлежат возмещению в полном объеме с ООО СГ Адмирал.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ярсковой Ирины Викторовны к ООО «Страховая группа «Адмирал», Скориченко Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Ярсковой Ирины Викторовны страховое возмещение в размере 41954 руб. 95 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1857 руб.; расходы по оплате услуг специалистов в сумме 4500 руб.; расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 500 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

    На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ: