Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре судебного заседания     Буркаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулгеру Виктора Николаевича к ООО « Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов

                                      У С Т А Н О В И Л :

     Дулгеру В.Н. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего на автодороге <адрес>, его автомобилю Хендэ Матрикс госрегзнак № были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Скания R 113 государственный регистрационный знак № с прицепом бортовым госрегзнак № ФИО3, который в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО Росгосстрах по договору ОСАГО, гражданская ответственность Дулгеру В.Н. в ООО СГ Адмирал по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО СГ Адмирал за получением страхового возмещения в соответствии со ст. 14.1 ФЗ « Об ОСАГО». По направлению ответчика получено экспертное заключение ООО «<данные изъяты>», согласно которому, ущерб, причиненный ему был оценен в размере 26391,31 руб. с учетом износа. Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае, однако выплату произвел только в размере 2873 руб. С размером страхового возмещения он не согласен, поскольку в соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 53074 руб. Истец просил взыскать с ООО СГ Адмирал в его пользу страховое возмещение в сумме 53074 руб., пеню в соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» в сумме 10134 руб., судебные расходы.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ООО СГ Адмирал страховое возмещение в сумме 49593,21 коп., судебные расходы и неустойку в сумме 15340,83 руб. Свои требования истец обосновал размером ущерба, определенным по заключению судебной экспертизы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего на автодороге <адрес>, транспортному средству Дулгеру В.Н.- Хендэ Матрикс государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Скания R государственный регистрационный знак № с прицепом бортовым госрегзнак № ФИО3, который вследствие нарушения п. 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Вина ФИО3 установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП и сторонами не оспаривалась.

На момент ДТП гражданская ответственность Дулгеру В.Н. была застрахована в ООО СГ Адмирал по договору ОСАГО ( страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год).

ДД.ММ.ГГГГ Дулгеру В.Н. обратился в ООО СГ Адмирал с заявлением о выплате ему страхового возмещения по прямому возмещению убытков в соответствии со ст. 14.1 ФЗ « Об ОСАГО».

Ответчиком организован осмотр и оценка причиненного ущерба, в ходе которого получено заключение ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта ТС Хендэ Матрикс госрегзнак №. Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа определена в сумме 26391,31 руб.

Ответчик признал случай страховым, составил акты о страховом случае № на сумму 2873 руб. и № на сумму 23518 руб. Выплата истцу произведена только в сумме 2873 руб. по одному из страховым актов.

Истец обратился к экспертам ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта его автомобиля определена в размере 53074 руб. с учетом износа.

В целях определения размера страховой выплаты, по делу была проведении судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена в размере 52466,21 руб. с учетом износа и 56954,02 руб. без учета износа.

При определении размера суммы, подлежащей выплате, суд полагает возможным принять заключение ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Впоследствии истец уточнил свои требования и обосновал их именно заключением судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, с ООО СГ Адмирал в пользу Дулгеру В.Н. подлежит взысканию разница между размером причиненного ущерба и произведенной выплатой: 52466,21 руб. - 2873 руб. = 49593,21 руб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что с заявлением о получении страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого должна была быть произведена выплата, истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени выплата не произведена, просрочка составила 290 дней, неустойка составит: 120000 х 8%\75 х 290= 37119 руб. Истец просил взыскать 15340,83 руб. и суд полагает требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2097 руб., досудебной оценки - 2500 руб., судебной экспертизы в сумме 8000 руб., нотариальной доверенности - 587 руб., телеграммного уведомления - 312 руб., услуг представителя - 15000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., в остальной части - в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дулгеру Виктора Николаевича к ООО « Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО « Страховая группа Адмирал» в пользу Дулгеру Виктора Николаевича страховое возмещение в размере 49593 руб. 21 коп.; неустойку в сумме 15340 руб. 83 коп.; оплату за проведенное экспертное исследование в сумме 2500 руб.; оплату за судебную экспертизу в сумме 8000 руб., расходы на нотариальные услуги в сумме 587 руб.; расходы на телеграммы в сумме 312 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2148 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: