Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Арутюновой А.Х. при секретаре судебного заседания Буркаевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блажко Алексея Федоровича к ООО « Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов У С Т А Н О В И Л : Блажко А.Ф. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего на <адрес> в <адрес>, его автомобилю Мазда 3 госрегзнак № были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автобуса Икарус 255 госрегзнак № ФИО3, который в результате нарушения ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СК «<данные изъяты>» по договору ОСАГО, гражданская ответственность Блажко А.Ф. в ООО СГ Адмирал по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО СГ Адмирал за получением страхового возмещения в соответствии со ст. 14.1 ФЗ « Об ОСАГО». Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае и определил к выплате 66837,32 руб., однако выплату не произвел. С размером страхового возмещения истец не согласен, поскольку в соответствии со сметой на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления автомобиля составляет 201784,46 руб. Истец просил взыскать с ООО СГ Адмирал в пределах страховой суммы 120000 руб. и судебные расходы. Впоследствии истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ООО СГ Адмирал страховое возмещение в сумме 120000 руб., неустойку в сумме 17484 руб., расходы по оплате калькуляции в сумме 1485 руб. и судебные расходы. Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Третье лицо - ЗАО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего на <адрес> в <адрес>, транспортному средству Блажко А.Ф.- Мазда 3 госрегзнак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автобуса Икарус 255 госрегзнак № ФИО3, который вследствие нарушения п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Вина ФИО3 установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП и сторонами не оспаривалась. На момент ДТП гражданская ответственность Блажко А.Ф. была застрахована в ООО СГ Адмирал по договору ОСАГО ( страховой полис №). ДД.ММ.ГГГГ Блажко А.Ф. обратился в ООО СГ Адмирал с заявлением о выплате ему страхового возмещения по прямому возмещению убытков в соответствии со ст. 14.1 ФЗ « Об ОСАГО». Ответчиком организован осмотр и оценка причиненного ущерба, в ходе которого получено заключение ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта ТС Мазда 3 госрегзнак №. Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа определена в сумме 66837 руб. Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае № на сумму 67837 руб. Истец обратился в СТО ООО «<данные изъяты>», где ему был выставлен счет за оплату восстановительного ремонта автомобиля в сумме 201784,46 руб. В целях определения размера страховой выплаты, по делу была проведена судебная авто-товароведческая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена в размере 136245,76 руб. с учетом износа и 156044,86 руб. без учета износа, величина УТС - 14310 руб.. При определении размера суммы, подлежащей выплате, суд полагает возможным принять заключение ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Впоследствии истец уточнил свои требования и обосновал их именно заключением судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, с ООО СГ Адмирал в пользу Блажко А.Ф. подлежит взысканию сумма ущерба в пределах страховой суммы, определенной ст. 7 ФЗ « Об ОСАГО» в размере 120000 руб. В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Установлено, что с заявлением о получении страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого должна была быть произведена выплата, истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени выплата не произведена, просрочка составила 141 дней, неустойка составит: 120000 х 7,75%\75 х 141 = 17484 руб. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб., досудебной оценки - 1485 руб., судебной экспертизы в сумме 12000 руб., услуг представителя - 12000 руб. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ расходы подлежат возмещению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Блажко Алексея Федоровича к ООО « Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ООО « Страховая группа Адмирал» в пользу Блажко Алексея Федоровича страховое возмещение в размере 120000 руб.; неустойку в сумме 17484 руб.; расходы по оплате калькуляции в сумме 1485 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 3600 руб.; расходы по оплате экспертизы в сумме 12000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: