Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.,

при секретаре Дзунза О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Любови Константиновны к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в лице Ростовского филиала о взыскании страховой выплаты по договору,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Л.К. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в лице Ростовского филиала о взыскании страховой выплаты по договору, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Между истицей и ответчиком был заключен договор комплексного страхования транспортного средства, о чем выдан полис (договор) серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия истицей оплачена в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными документами.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истице автомобилю причинены механические повреждения, а ей прямой ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Л.К. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, к которому были приобщены все необходимые документы для принятия решения о страховой выплате или об отказе в таковой.

В соответствии с условиями договора страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем направления транспортного средства для ремонта на СТОА по выбору страховщика.

По результатам осмотра СТОА в адрес страховой компании был выставлен счет на оплату на сумму 142271 руб., который длительное время ответчиком не оплачивался, так как специалисты ответчика считали, что указанная сумма существенно завышена.

ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Л.К. была проведена независимая оценка причиненного ее автомобилю ущерба, на которую представитель страховой компании не явился. По данным оценки стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля составила 165220 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Л.К. направлена ответчику претензия с требованием оплатить стоимость ремонта, на которую ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что выплата не производится, поскольку заявителем не предоставлено объяснение по поводу отсутствующих деталей.

Данное объяснение истицей было предоставлено, однако выплата не производилась.

Кравченко Л.К. за собственные средства отремонтировала автомобиль на СТОА по направлению страховщика, что следует из акта выполненных работ, стоимость которых составила 121710 руб.

Правоотношения с ответчиком по выплате страхового возмещения урегулированы «Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта», утвержденными генеральным директором ЗАО СК «РСТ».

В соответствии с п.п. «б» п. 11.11.2 названных Правил ответчик в течение 20 рабочих дней с момента получения страховщиком всех документов, указанных в п. п. 11.8.1, 11.8.2 и выполнения действий по п. 11.4, обязан произвести выплату.

Ответ на последний запрос ответчика был предоставлен истицей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был произвести страховую выплату. Однако до настоящего времени ответчиком страховая выплата истице не произведена, дополнительных документов от нее ответчик не требует, отказа в выплате истицей от ответчика также не получено.

С учетом изложенных обстоятельств истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу страховую выплату в размере 121710 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Впоследствии истицей, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования были уточнены и с учетом уточненных требований она просит суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 24091 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5554 руб., стоимость экспертизы в размере 3000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 325 руб. 74 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3708 руб. 39 коп., а всего 51679 руб. 13 коп.

Истица Кравченко Л.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истицы, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицы - Широкова С.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание явилась, исковые требования в уточненном варианте поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске и в уточненных требованиях.

Представитель ответчика по доверенности Антонец А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> (в <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда-3, госномер №, принадлежащим на праве собственности Кравченко Л.К., и автомобилем ВАЗ-21099, госномер №, принадлежащим на праве собственности ФИО5.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кравченко Л.К. нарушены правила дорожного движения, в связи чем она привлечена к административной ответственности и на нее наложено взыскание в виде штрафа в размере 100 руб..

Между истицей и ответчиком заключен договор комплексного страхования транспортного средства (КАСКО), о чем выдан страховой полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Страховая премия истицей оплачена в полном объеме в размере 33352 руб., что подтверждается соответствующими платежными документами.

ДД.ММ.ГГГГ (после ДТП) Кравченко Л.К. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, приобщив необходимые документы для принятия решения о страховой выплате, в том числе заявление с объяснениями по поводу отсутствующих деталей.

В соответствии с условиями договора страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем направления транспортного средства для ремонта на СТОА по выбору страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Л.К. было выдано направление № на ремонт ее поврежденного автомобиля марки Мазда-3, госномер № (л.д. 25).

По результатам осмотра СТОА (ИП ФИО6 СТО-2) в адрес ЗАО СК «Русские страховые традиции» был выставлен для оплаты счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142271 руб. (л.д. 24).

В связи с длительной неоплатой указанного счета ответчиком, считая указанную в нем сумму существенно завышенной, Кравченко Л.К. была вынуждена обратиться в ООО «Оценочная компания СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» за проведением независимой оценки ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю, где ДД.ММ.ГГГГ специалистом произведен осмотр данного транспортного средства и в акте осмотра зафиксированы обнаруженные повреждения. За проведение оценки истицей оплачено 3000 руб. (л.д. 53).

Согласно отчету об оценке, представленному ООО «ООО «Оценочная компания «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене транспортного средства Мазда-3, госномер №, составила 145739 руб., без учета износа 165220 руб. (л.д. 30-46).

ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Л.К. направила в адрес ответчика претензию с требованием оплатить стоимость ремонта (л.д. 22), которая осталась без ответа.

Кравченко Л.К. за собственные денежные средства отремонтировала поврежденный в ДТП автомобиль, что подтверждается приемо-сдаточным актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями об оплате (л.д. 28-29).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения с ответчиком по выплате страхового возмещения урегулированы «Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта», утвержденными ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ЗАО СК «РСТ» (л.д. 9-20).

В соответствии с пп. «б» п. 11.11.2 названных Правил ответчик в течение 20 рабочих дней с момента получения страховщиком всех документов, указанных в п. п. 11.8.1, 11.8.2 и выполнения действий по п. 11.4, обязан произвести выплату.

Письмом ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес Кравченко Л.К., последней было указано, что Компания не может принять решение по выплате, поскольку не представлено объяснений относительно отсутствия необходимых элементов поврежденного автомобиля и предложено устранить недостатки (л.д. 21).

Ответ на последний запрос ответчика был предоставлен истицей ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на то, что представителем истицы были даны объяснения сотруднику Компании (л.д. 23).

Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был произвести страховую выплату. Однако до настоящего времени ответчиком страховая выплата истице не произведена, дополнительных документов от нее ответчик не требует, отказа в выплате истица от ответчика также не получила.

Судом также установлено, что в период нахождения в производстве суда данного гражданского дела, ответчиком в адрес истицы были перечислены суммы страхового возмещения в следующих размерах: 30000 руб. - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 45000 руб. - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 33489 руб. - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 108489 руб. (л.д. 70-72).

Уточнив ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, истица просила взыскать с ответчика в ее пользу 132580 руб.

С учетом произведенных выплат сумма страхового возмещения на день вынесения судом решения составила 24091 руб., которая подтверждена документально и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истица представила расчет взыскиваемой суммы за пользование чужими денежными средствами (л.д. 69), с правильностью которого суд соглашается и считает возможным положить его в основу решения.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были своевременно выплачены причитающиеся истице денежные средства в счет возмещения страховой выплаты по договору комплексного страхования транспортного средства (КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5554 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за оказание юридической помощи Кравченко Л.К. оплачено 15000 руб. (л.д. 67), которые должны быть компенсированы.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг по составлению отчета ООО «Оценочная компания СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» в размере 3000 руб. (л.д. 53).

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы, понесенные за отправку телеграммы, в размере 325 руб. 74 коп., что подтверждено документально (л.д. 52).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3708 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравченко Любови Константиновны удовлетворить.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Кравченко Любови Константиновны страховое возмещение в размере 24091 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5554 руб., расходы по оплате услуг по составлению отчета ООО «Оценочная компания «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» в размере 3000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 325 руб. 74 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 3708 руб. 39 коп., а всего 51679 (пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: