Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011г.

Октябрьский районный суд г. Ростова -на- Дону

в составе:пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Турилиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Агеевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-№, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере № руб. сроком на 120 месяцев для приобретения жилого помещения. Согласно условиям данного договора заемщик за пользование кредитом должен был выплачивать 13% годовых.

Истцом указано, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей оплату не производил. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании денежных № №. Однако с момента вынесения данного решения и по настоящее время задолженность не погашена, ее размер увеличился и составляет № коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ т ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

Представитель истца по доверенности Гончаров В.Н. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчица заявленные исковые требования не признала, поскольку считает, что полностью выполнила все условия договора и в настоящее время квартира является собственностью истца.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств – возврата денежных средств согласно условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере № руб. сроком на 120 месяцев для приобретения жилого помещения. Согласно условиям данного договора заемщик за пользование кредитом должен был выплачивать 13% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей ответчик оплату не производил.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу банка была взыскана денежная сумма в размере № коп.

Установлено, что с момента вынесения данного решения и по настоящее время задолженность не погашена, ее размер увеличился и составляет № коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из расчета проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп.

Доводы ответчика о том, что ей полностью были исполнены все условия данного договора суд не может принять во внимание, поскольку ответчиком в судебное заседания не представлено доказательств, подтверждающих ее возражения.

Ссылка ответчицы о том, что на основании решения суда обращено взыскание на имущество в виде квартиры, а потому у нее отсутствуют обязательства перед банком по уплате как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, несостоятельна, поскольку обязательства ответчицы перед банком считаются выполненными после фактического погашения суммы долга.

В свою очередь представителем истца, в обоснование своих требований предоставлены суду письменные доказательства, нашедшие свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства, и в материалах дела, а именно обоснованный расчет взыскиваемой денежной суммы (л.д. 67).

Судом установлено, указанный договор не расторгнут, сумма долга не возвращена в полном объеме.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а именно: начисленные проценты в размере №., проценты за просроченную сумму основного долга в размере № коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд в считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6203 руб. 29 коп.

С учетом изложенного, суд и пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение факта возврата ими суммы долга по кредитному договору и взысканных процентов по решениям суда, то иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк»- удовлетворить.

Взыскать с Агеевой Татьяны Сергеевны в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб№., а именно: начисленные проценты в размере № коп., проценты за просроченную сумму основного долга в размере № коп., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере № коп., а всего № коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2011 года.

СУДЬЯ: