РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону « 19 » октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

при секретаре Ильиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Продан Любовь Ивановны к ФИО9 по <адрес>, ФИО10 по <адрес>, третье лицо: Чендрова Наталья Николаевна, об обязании зарегистрировать по месту жительства,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО11 по <адрес>, ФИО12 по <адрес>, третье лицо: Чендрова Наталья Николаевна, об обязании зарегистрировать по месту жительства по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что она является матерью Чендровой Н.Н., являющейся собственником 2/10 доли в данном домовладении, которая согласна зарегистрировать истицу как члена своей семьи в указанном доме, где другие доли в размере 1/4 доли принадлежит ФИО4, 1/4 доли – ФИО5, 2/10 доли – ФИО6 и 1/4доли – ФИО7

Поскольку согласие ФИО7 на регистрацию истицы по месту жительства ее дочери по адресу: <адрес>, получить не представляется возможным, то истица обратилась в ФИО14 по <адрес>, ФИО13 по <адрес> с просьбой зарегистрировать ее в указанном домовладении, однако ответа на него получено не было. По устному обращению истицы ей было отказано по причине отсутствия согласия ФИО7

Просила суд обязать ФИО15 по <адрес> зарегистрировать ее по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица иск поддержала, просила удовлетворить, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным в заявлении.

Чендрова Н.Н. иск поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что она не возражает против регистрации ее матери-истицы по делу в принадлежащей ей доли домовладения.

Представители ФИО16 по РО, ФИО17 по <адрес>, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах в суд не сообщили, об отложении дела суд не просили. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истицы, Чендровой Н.Н., исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что домовладение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Чендровой Н.Н. - 2/10 доли, другие 1/4 доли принадлежит ФИО4, 1/4 доли – ФИО5, 2/10 доли – ФИО6 и 1/4доли – ФИО7

По результатам рассмотрения заявления истицы о регистрации ее по месту жительства в указанном домовладении, ФИО18 по <адрес> было устно сообщено, что для этого необходимо согласие всех собственников жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с Правилами "Регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить:

документ, удостоверяющий личность;

заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;

документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что для регистрации истицы по месту жительства по адресу: <адрес>, необходимо согласие всех сособственников указанного жилого помещения. Доказательств того, что сособственники достигли соглашения по определению порядка пользования домовладением, либо произведен раздел домовладения по вышеуказанному адресу, суду не было представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Поскольку согласие ФИО7, являющегося сособственником указанного домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу на вселение и регистрацию истицы отсутствует, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обязании зарегистрировать ее по месту жительства по вышеуказанному адресу не имеется.

Отказ ФИО19 по <адрес> в регистрации истицы по указанному выше адресу к дочери является законным, основан на требованиях Правил "Регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", где документом, которое является основанием для вселения, которое лицо должно представить, является заявление с согласием всех собственников жилой площади на данную регистрацию в доме.

ФИО20 по <адрес> вправе был потребовать у истца согласия всех собственников жилого помещения.

Отказ ФИО7 в даче согласия на регистрацию истицы в доме по адресу: <адрес>, собственником которого он является (2/10 доли) сам по себе не лишает истицу права обратиться в суд с иском о нечинении препятствий в регистрации по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления Продан Любовь Ивановны к ФИО21 по <адрес>, ФИО22 по <адрес>, третье лицо: Чендрова Наталья Николаевна, об обязании зарегистрировать по месту жительства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.10.2011г.

Судья: